Dr Xuefeng Pan's Web Log分享 http://blog.sciencenet.cn/u/duke01361 分子遗传学、分子病理学、分子药理学等研究者、教师、诗人、译者、管理者

博文

生命的哲学

已有 1763 次阅读 2021-10-4 10:33 |个人分类:先哲也闲着|系统分类:科普集锦

请看这张图,它试图告诉人们一个事实,著名的达尔文的“进化论”和同样著名的拉马克的“获得性适应”理论所隐含的生命本质,包括遗传学的“基因型决定表现型”,以及在分子遗传学(可以算进“分子生物学”的部分内容)水平的“中心法则”(这是DNA双螺旋的提出者Crick提出的)是生物适应环境的机制基础。

显然,无论是达尔文的理论还是拉马克的理论都需要回答一个问题,即环境改变和基因变异之间的“因果关系”。达尔文主义者主张“基因”的变化是不依赖“变化着的环境”而变化的(现在看这确实是不对的),环境改变只是作为已存在的基因变化的“筛子”(瓶颈),过了“筛子”的生物就适应了环境,慢慢地就因“基因存储的改变”形成了新的物种;而拉马克的理论试图说“遗传力”是由环境变化而逐渐“训化”而成的,这种基于环境条件变化的推动力透过遗传促使了新物种的形成。

   我们在1958年前后,遗传学受到了极端“干扰”,苏联的一些人使得我们的一些人不信“基因”(代表人物是河北大学农科毕业生祖德明院士)而有些人不信“环境作用”(基因与环境互作)(代表人物是复旦大学的谈家桢院士)。当然这些都不是我们的原创。今天看来,这种争论浪费了我们很多人的宝贵生命时光。随着分子生物学的发展,现在看来达尔文主义和拉马克主义都是对的!特别是“基因的适应突变”分子机制的发现,据我的了解至少在细菌、酵母和真核动物中普遍存在着一种“Untargeted” DNA聚合酶(我不大了解植物是否也有这类酶,估计会有),这种DNA聚合酶就是响应环境压力而去改变有关基因的。

  在我做的这张《生命的哲学》的图中,我清楚地告诉大家“物种形成”也存在中间派;同时也告诉大家我们争来争去其实并不知道“我们来自哪里?”(希腊神庙的文字),也不知道“What is life?"。

我顺便小声地提醒大家想想一种可能,世界上第一个生命分子的形成,第一个细胞生命的形成...这都算是《生命的哲学》!


adaptive life philosophy.jpg

版权所有,谢绝任何形式的转引和使用。


当我们尚没有完全弄懂这个世界之前,不易贸然说它是唯物的还是唯心的!我们能做的首先是弄懂它

Before we fully understand this world, it should not say whether it is materialistic or idealistic! The first thing we should do is to understand it


 Xuefeng Pan




https://m.sciencenet.cn/blog-218980-1306695.html

上一篇:诗词歌赋韵律的美学意义
下一篇:曾经错过的时光

2 郑永军 尤明庆

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 00:12

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部