力学不倦分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Mech 读万卷书,参非常道,书在手中,道在心中;行万里路,勘寻常物,路在脚下,物在眼下。https://www.researchgate.net/profile/Li-Qun_Chen

博文

九十年代初的“不唯论文”议论

已有 1671 次阅读 2022-11-3 22:57 |个人分类:往事钩沉|系统分类:生活其它

过去回忆过,1990年和1992年,学校搞两次论文奖励,奖金真是微乎其微。这也引起同事对发表论文的议论。“高手在民间”,即使在没有多少论文产出的小学校,也有“不唯论文”的议论。大致可分学术和现实两派。

 

学术派的观点,论文不重要,引用重要。92年系总支召集部分教师座谈对系主任的意见。有位我不认识的老教师显得激动地说,“主任总说我们没有论文,光有论文有什么用,有人引用才行。我当时年轻,缺乏包容性。对此高论颇有几分《孔乙己》中的小伙计“我”的不屑,“讨饭一样的人,也配考我么?”连论文都没有,人家怎么引用?因为出国的事情,我对系主任其实也有腹谤。但终于没有说,不愿意与那位老教师站在一起。从学术上说,那位老教师说得还没有到位,只有引用还是不够,要有正面评价,特别是权威人士的正面评价。

 

现实派的观点,论文不重要,研究项目重要。九十年代初,基金项目很少,钢院那种学校基本上没有。因此所谓项目其实是说横向项目。有位教授转述别人对化工系青椒的议论,说他“有论文,没科研。”那位青椒比较高产,90年那次奖励论文,有1篇一等67篇二等论文。如果我没有记错,他后来去吉林大学读博士,现在是长春一所省属重点高校的教授。转告我那位教授不以为然地说,“这是什么话?没有科研,那来论文?”那位教授手里有自然科学基金的面上项目,当时是钢院唯一。我理解,议论的人只是说那位青椒没有科研项目。那确实是研究的初级或起步阶段,若干年后就进入了“有论文,有项目”的正常阶段了。顺便一提,我觉得“有项目,没论文”也是研究的初级阶段,未必比“有论文,无项目”高明,当然也未必不高明。

 

在我看来,对论文的种种负面议论都有其道理,但也仅是有道理。因为无法回答实用主义性的问题,说得都对那又怎么样?这是受著名学界小说Small World的启发。结尾那场报告会其实是联合国教科文组织文学批评主任的竞聘会,几位观点各异雄辩滔滔的大教授报告人,都被临时顶替上场的普通教授Plilip Swallow问倒。他的问题平淡无奇,What follows if everybody agrees with you? 或者说,What do you do if everybody agrees with you?

 

作为论文写作的爱好者,我其实并不喜欢论文太受重视。写论文本来是种无害的gentleman's hobby,受到重视就变成了performance of employees。当然,我向往的理想世界是和而不同。喜欢写论文的人,写自己的论文,让别人去说;不喜欢写论文的人,发自己的议论,让别人去写。有人写文章开心,或者促进了知识的传播,或者改变了自己的处境。有人议论别人开心,或者净化了学界的氛围,或者影响了自己的前程。尽可以都自行其是,自负其责。相辅相成,和谐共生,各得其所,皆大欢喜。这种状态,相比“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同”的境界,还差点儿,但已经难能可贵了。

 

 

九十年代初系列博文

 

九十年代初学校的“承包”和“聘任”

 

九十年代初的论文奖励

 

九十年代初的论文奖励()




https://m.sciencenet.cn/blog-220220-1362230.html

上一篇:核酸检测136
下一篇:嘉定秋霞圃重游

13 许培扬 郑永军 武夷山 钱磊 孟佳 杨正瓴 刁承泰 石磊 周忠浩 刘立 汪运山 郑强 王涛

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-2-3 01:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部