中国科学院大学，好！

   重要补充：显然好，但是办学方针值得商榷。见http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2211&do=blog&id=593942

中国科学院研究生院更名为中国科学院大学，遭到反对的主要理由有二：第一，名字不伦不类，第二科学院不应该办大学，这两个理由都是因循守旧的结果。

第一是名字问题，开始我也感到晕，可是这没有什么了不起，细细想想，张艺谋在《老井》里对吕丽萍说的：名字嘛，叫叫就顺了。伦敦大学学院，UCL，开始听上去也不伦不类，不妨害他做出好成果。更有甚者，各国负责中央政府外交事务的部门，几乎都叫外交部，可是美国偏偏叫国务院，这没有妨碍美国处理外交事务，也没有人纠缠，国务卿究竟是总理级还是部长级，因为人家根本就不讲这一套。相反，美国国务院把别国的事，也当自己的“国务”了，有助于自己的国内事务与国际事务协调，成为强大国家。“名字嘛，叫叫就顺了”，顺得很。

第二个有些实质性。因循守旧的反对的理由无非是“科学院是研究机构为什么要办大学？科学院是搞研究的地方呀，办什么大学？”这就让人反过来问，“大学是办教育的地方呀，搞什么科研？”为什么出现这个问题，套用佛教的话，我叫它“声名障”，中国人把university翻译为大学，与中学、小学的school联系，就让人把大学当作与中学一样的机构了，只不过它是“大人”学习的地方，而没有理解university的实质。让名词误导，词汇暗示，认识片面，这就是“声名障”，认知障的一个亚类。大学，university从来就是研究与教学相结合的地方，特别是现代科研的产物——研究生院，本来就应该是研究与教学一体的结构。现代科研教育，用经济学的话说，叫干中学。经济学分析干中学到来了经济增长的持续，边际效应不下降。人类，建立个以研究生教育为主的大学，是符合科学发展规律的，好！中国科学院大学的出现，是中国科研可持续发展的基础之一。

另外一些事，算是第2.1个理由吧，美国就没有以美国科学院命名的研究机构与大学，为什么中国人要有？可是，美国还没有姓张王李赵的呢？我们中国人却大量姓。（好像姓王的有，姓King，就像法国、俄国有科学院），名字嘛，不就是个符号，关键是实质。实际上那些反对中国科学院办大学的，内心里巴不得中科院没有研究生，没有人力资源，把科研任务让给他们，主要是科研经费让给他。这又是0.9个理由，加起来就是第三个理由了，只不过第三个理由真面目有点见不到人。而且，你们能承担得了这些个任务吗？

中国科学院不能办大学与大学不能搞科研，是同样的荒唐，是一种认知障。

不过中国科学院大学怎么办，任何发挥各研究所作用，这个问题要认真解决。不要让声名障挡着，成为专职教师排挤研究所的旗帜，这样这个大学的发展就不符合现代科研教育发展潮流了。国外许多大学办学都有自己章程，中国科学院大学需要一个突破声名障的章程。

    请看科学网不愿推荐的下篇：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2211&do=blog&id=593625,它进一步说明科学院办大学好在哪里。