是我蒙羞，也是科学网失责

7月19日上午，看到自称中国科学院大学校长的曹文得的关于中国科学院大学答记者问的文章，觉得问题很大，我就写了《中科院大学校长曹文得的办学方针商榷》。下午，觉得这个办学方针很没有水平，想到“曹校长”方针问题不小，想给院长和院党组写信反对这个方针。或多或少感到曹文得水平距离校长水平颇远，为了慎重一点，我在google里查一查曹文得来历，居然查不到校长身份的曹文得。有些怀疑这个身份。但是想到科学网是实名博客，是中科院办的，如果没有叫曹文得的校长，科学网应该删除冒充身份的博客，对科学网的信任，让我对曹文得身份半信半疑了；当然，信没有写，改为网上求证曹的身份。7月20日早上看到多位博主证实所谓“曹文得校长”是一个冒充者。感到自己被蒙骗了。

我之被蒙骗，让我想到科学网编辑部的失责。曹文得是不是校长，或者说是不是教授，在他申请开博时应该被证实过。他不是校长，却用校长身份在科学网发言，科学网是应该指正的。其实，他对全国公众的误导，他对中国科学院形象的损害，科学网是有连带责任的。因为你搞的是实名博客，不像新浪对开博者不查证。

本来，我的文章我想删除，但是想到文章及其评论也反映了我和众多博友对中国科学院大学的期望和教育观念，就当是一次实验成果。保留下来，供未来真正的校长参考。

长期以来，科学网编辑部对自己的责任和职业操守认识不清。当年德国《明星》周刊报道了假的《希特勒日记》，真相大白后，记者亨德曼被《明星周刊》开除，《明星周刊》总编辑也引咎辞职，杂志失去了7万订户。作为始作俑者，伪造者库肖被判入狱4年。这就是职业操守。

科学网编辑部应该向科学网读者道歉，

曹文得博友应该向科学网读者道歉。