苏青的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/suqing1961 读好书明是明非明理, 效前贤做文做事做人。

博文

科学网不是《科学新闻》的自留地

已有 6316 次阅读 2009-10-13 23:49 |个人分类:编辑心得|系统分类:观点评述|关键词:学者| 博文, 科技导报, 著作权, 科学新闻

 

李小文教授1010日发博文,感叹百家争鸣的机会,历史上不多”。我个人倒觉得近期是科学网“百家争鸣”最好的时期,各种夸科学网的博文也好,骂科学网的博文也好,科学网都能一视同仁视博文质量推荐上榜。尤其是国庆节后,几只大“海龟”相互掐架,博主们踊跃讨论如何爱国这一重大话题,爱国主义激情在科学网上空前高涨,端的是“百花齐放,百家争鸣”。

科学网有了这样一个海纳百川的胸怀,我这个时候跳出来说句它的“坏话”,也就不害怕遭到“打击报复”了。

说实在的,自从在科学网开博后,我的收获是大大的:时不时在科学网上做做《科技导报》广告,结识了许多科学家,发展了《科技导报》的作者、读者不算;还从科学网的博文里淘到了许多优秀文章,用到了《科技导报》“科技纵横捭阖”、“科学博客”、“走向职场”、“读者之声”等栏目。按说自己偷着乐就行了,干嘛还要和科学网过不去呢?

俗话说“打是疼,骂是爱”,我这不是希望科学网办得更好,这个公共科技平台能更好地为大众服务嘛!

正因为科学网是一个公共科技平台,所以,我想说的是,科学网不应成为与它同属一个主管单位的《科学新闻》双周刊的一块自留地。

我对科学网的意见也是由此产生的。

823,科学网博主嵇少丞教授发布了博文“凭什么让人尊重大学教授?”,我觉得文章不错,于是发短消息联系,希望得到他的支持,欲将文章改编后在《科技导报》“科学博客”栏目发表。嵇教授很仗义地答应了,并很快审阅了我修改、压缩后的稿件,913《科技导报》2009年第17期就刊载了。只是为了减少刺激,我把原文标题改成了稍微缓和一点的“是什么让人尊重大学教授?”

想不到的是,918,我拿到2009年第17期《科学新闻》样刊后,看到嵇少丞教授的这篇文章又在他们这里发表了,只不过题目改成了“大学教授凭什么让人尊重”。

当时我心里很不爽,于是给嵇教授发短消息,询问缘由——我误认为是他一稿两投。嵇教授回复说:“报刊要转载我的博文,一般我都会答应。有报刊连声招呼都不打就转载我的博文,这是我不愿意的。请理解。”我知道嵇教授不想点名批评不打招呼就转载他的文章的《科学新闻》,但我心里却很不爽:《科学新闻》也太不讲规矩了,你以为科学网是你的自留地,你就可以随意转载科学网上的博文?

2009年第17期《科技导报》比2009年第17期《科学新闻》早3天出版,嵇少丞教授的这篇博文是授权给《科技导报》发表,《科学新闻》没有经得作者同意就擅自刊载,构成了对《科技导报》版权和嵇少丞教授著作权的侵权。如果较真的话,我还真要跟赵彦和贾鹤鹏两位《科学新闻》刊物的领导讨个说法。

好在现在都讲和谐社会,我就不较这个真了,给科学网和《科学新闻》杂志提个意见总还是可以的吧?



https://m.sciencenet.cn/blog-2247-262205.html

上一篇:转帖变成了谁的帖
下一篇:换一种心情:澳大利亚艺术

23 王英安 傅蕴德 张志东 杨玲 梁进 孙学军 吴飞鹏 钟炳 杨秀海 任国鹏 王坤杰 吕喆 苗元华 柳东阳 贺天伟 陈湘明 李学宽 吕新华 杨延丽 吴锦宇 mkts mjggr firemo

发表评论 评论 (8 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 08:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部