博文
富兰克林的糊涂
||||
#老蒋动保每日谈#20120505：富兰克林的糊涂
富兰克林16岁起就开站吃素，在一次航海旅行中他发现剖开的鱼体内有较小的、整只被吞下肚的鱼。他顿时开悟：既然一种动物吃另一种动物是自然之理，那么人类吃动物也是自然的。从此他放弃了他的素食习惯。
我不知道富兰克林是真的那么认为，还是为自己放弃素食找借口。从伦理学论证的角度看，他的思路显然是很糊涂的。
人类是有道德自觉性的动物，至少有道德自觉性的人类成员在行为时需要考虑道德责任和义务，而非人类动物是没有道德自觉性的。指责非人类动物不遵守伦理道德是毫无意义的，以非人类动物不遵守伦理道德为借口，回避人类动物应该遵守的伦理义务是荒唐的。这里存在一个体现人类尊严的权利和义务不对等关系。那就是非人类动物不需要履行道德义务，却仍然享有人类动物必须尊重的道德权利，即人类动物对它们具有道德义务。
在这种不对等关系中，人类动物是道德主体（moral agent),而非人类动物是享受道德关怀的道德客体（moral patient）,许多人混淆这两种身份，就会犯错误。富兰克林兄的问题就出在这儿。
https://m.sciencenet.cn/blog-224810-565954.html
上一篇：素食不是信仰的问题，而是伦理学论证的问题！
下一篇：动物保护需要关注动物个体
