时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[434]张成刚   2015-6-23 18:34
你说你的理论可以解释量子力学,那你可以推导普朗克能量量子化假设,如果有一个理论能够推导普朗克能量量子化假设,你怎样看?
[433]吴中祥   2015-6-17 18:50
   哈!
已在博客中详细发表
欢迎
任何
有兴趣者
特别是有关专家
批评、指正、讨论!
  
[432]ppp666   2015-6-17 16:49
您为啥不给杨振宁看看您的理论呢?
我的回复(2015-6-17 18:45):   哈!

   我在博客上已详细发表了
   欢迎任何
   有兴趣的人,特别是有关的专家,
   批评、指正、讨论!

      
[431]吴中祥   2015-6-17 07:18
   哈!
符合客观事实的理论
拒绝接受
只能在实践中碰壁!
    
[430]吴中祥   2015-6-17 07:11
   哈!
你所引何祚庥这些话与“答时空可变系多线矢理论作者”毫无关系!
你能提出该理论一任何问题吗?
    
[429]ppp666   2015-6-16 22:52
全世界只有你一个人支持你这个理论吗?你的学生没有一个支持吗?

时空可变系多线矢理论

参考文献:

[1]《时空可变系多线矢世界》吴中祥博士菀出版社 2004年11月

[2]http://www.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人/
[428]吴中祥   2015-6-11 12:08
maopengchu:
哈!
你说的人
我都不认识
你弄错了啊!
  
[427]maopengchu   2015-6-11 11:03
吴中祥先生:邹晓晶带着冬子到美已经十五年了。您有他(她)们的新消息吗?愿好人有好报,有好运!
[426]吴中祥   2015-5-31 23:26
zhgatcl:
你设想
通过调水
改变
该地区

降水!
很好!
是否能行?
可从
京津的南水北调
作为试验
具体记录、考察
一段时间
进行判断。
[425]吴中祥   2015-5-10 22:13
   hlg777 哈!看看是谁昏头了啊!
      
[424]hlg777   2015-5-10 21:30
哈,你真头昏脑胀啦,我质疑作者的就是:这是骂钱势利小人还是赞美他什么(实在不知道)?
[423]吴中祥   2015-5-10 21:27
   哈!
     给出了正确的说明
   还用得着指出错误说明者错误之处吗?
   你不会太傻吧?!
      
[422]吴中祥   2015-5-10 21:18
   哈!

  钱钟书的桌上堆满了国外的邀请函,他的外甥女曾问:“舅舅,难道你就从不考虑。”钱钟书答:“法国总统密特朗的邀请我都没答应,还会答应其他人?”

hlg777  2015-5-10 19:15 却要以 【“法国总统密特朗的邀请我都没答应,还会答应其他人?”】

而骂钱势利小人!

实在不知道hlg777 是什么人?
  
[421]hlg777   2015-5-10 20:55
给你一个示范,http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1557&do=blog&id=889052
这篇文章那个留言评论的就找了两处,就把整篇文章推翻了。
[420]hlg777   2015-5-10 20:51
找对方语句的毛病,你哪里找了?
[419]吴中祥   2015-5-10 20:34
   哈!

    就看谁的看法符合客观实际!

    不合的当然就显示出其根本的毛病啊!

   这还不清楚吗?

   你不会那么傻吧?!

      
[418]hlg777   2015-5-10 16:03
唉,我意思是你要找出对方的毛病而不是另说一套,这样才能批倒对方啊。ok?
我的回复(2015-5-10 20:29):     哈!

   就看谁的看法符合客观实际

   不合的就自然

   显示出其根本的毛病啊!

   这还不清楚吗?

   你不会那么傻吧?!

      
[417]吴中祥   2015-5-10 10:33
hlg777    哈!
你看了回答就应知道了吧!
  
  
[416]hlg777   2015-5-10 08:35
同意还是反对啊?
我的回复(2015-5-10 10:29):   哈!

    你看看回答的内容就应该明白了啊!

       
[415]吴中祥   2015-5-10 08:35
hlg777 :

哈!

   在此已回答你的留言就已足够了啊!
   请再仔细看看!
   欢迎具体提问讨论!
      

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 18:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部