留言板
- [414]hlg777
- 吴老，那篇存在即合理的文章，您老看了没有？同意还是反对啊？能否写篇博文，让我学习学习？
-
我的回复(2015-5-10 08:34)：
哈！
在此已回答你的留言就已足够了啊！
请再仔细看看！
欢迎具体提问讨论！
- [413]吴中祥
- xj5106：
现有理论，
因为没有可变系时空多线矢的代数和解析的矢算，
就根本无法正确认识4种自然力中的强力和弱力，
不可能正确得出统一场论，
而造成许多获得所谓“诺贝尔奖”的严重错误。
具体请见：http://blog.sciencenet.cn/blog-226-887345.html
及以前各节
- [412]吴中祥
- 哈！
你总是遵从你外国主子的看法，就只能跟着它一样的错误啊！
- [411]吴中祥
- 哈！
那就看谁的看法
符合实际！
正确、合理！
- [410]hlg777
- 你看人家怎么说存在即合理的？
- [409]hlg777
- 欢迎讨论：
存在即合理 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4afe0fe80102vks1.html
- [408]吴中祥
- br0618
请见http://blog.sciencenet.cn/blog-226-873126.html
任意5次不可约代数方程，仅引进2次根式，的5个公式解。
x^5+a3x^3+a2x^2+a1x+a0=0, 由：
(x’^4+a’3x’^3+a’2x’^2+a’1x’+a’0)(x’-x) =x’^5+(a’3-x)x’^4+(a’2-xa’3)x’^3+(a’1-xa’2)x’^2+(a’0-xa’1)x’-xa’0=0, 表达，有：x^4+a3x^3+a2x^2+a1x+a0=0, (1) 注意：a3不=0，
取x=y-a3/4, 使(1) 成为：b3=0，的
y^4+b2y^2+b1y+b0=0， (1’)
b2=6 (a3/4)^2-3a3^2/4+a2
b1=-4(a3/4)^3+3a3(a3/4)^2-a2a3/2+a1
b0=(a3/4)^4-a3 (a3/4)^3+a2(a3/4)^2-a1a3/4+a0， 解得：
y1=-b1/4+(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2)+1/2)/4)^(1/2),
y2=-b1/4-(b1^2/16-(1/4+b0)^(1/2) +1/2)/4)^(1/2),
y3=b1/4+(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2)+1/2)/4)^(1/2)
y4= b1/4-(b1^2/16-((1/4+b0)^(1/2) +1/2)/4)^(1/2),
相应地代回，得到的原5次方程的xj；j=1,2,3,4,
将它们代入原5次方程根与系数的1个关系式x5=-a0/(x1x2x3x4)，即得：x5仅由此5次方程各系数,表达的解。
- [407]吴中祥
- br0618
你所发链接已不存在
请把原文
直接发到这里来讨论吧！
- [406]br0618
- 这稿谁人能审？敢审：逆天啊！
x^5-1=0
讨论它的其中两种分解法如下：
表达式 一：
(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)*(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1) = x^5-1
所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
一、(x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0
二、(x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0
表达式 二：
(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)*(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1) = x^5-1
所以下面两个多项式的解都是方程x^5-1=0的根。
三、(x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0
四、(x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0
下面讨论它的根的情况：（根式解暂不去管它，仅看数值解的情况）：
解一 (x^2-((5^(1/2)-1))/2*x+1)=0得：
x 1= -2.68900017628891e-12*(353684066175*%i-114918919344)
x2 = 2.68900017628891e-12*(353684066175*%i+114918919344)
解二 (x^3+((5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)-3)/(5^(1/2)-1))*x-1)=0得：
x3 = -5.334338751777253e-12*(110188962427*%i+151662095720)
x4 = 5.334338751777253e-12*(110188962427*%i-151662095720)
x5=1
解三 (x^2+((5^(1/2)+1))/2*x+1)=0得：
x6 = -3.009149848376262e-12*(195332662682*%i+268852345393)
x7= 3.009149848376262e-12*(195332662682*%i-268852345393)
解四 (x^3+((-5^(1/2)-1)/2)*x^2+((5^(1/2)+3)/(5^(1/2)+1))*x-1)=0得：
x8 = -1.161596554373202e-11*(81874942958*%i-26602781595)
x9= 1.161596554373202e-11*(81874942958*%i+26602781595)
x10=1
这才是x^5-1=0的真正的解法，起码这10个根都是x^5-1=0的根，这有什么问题？
从数值解来看，我说我推翻了”高斯基本定理“有何不妥？
——————以上是蝶恋花献给2015年”五一劳动节“的礼物0501北京
- [405]br0618
- 代数学的基础问题：http://bbs.sciencenet.cn/thread-2394052-1-1.html
-
我的回复(2015-4-29 19:43)： br0618
你所给链接已不存在请把原文直接发到这里来讨论吧！
-
我的回复(2015-4-29 19:23)： 哈！
你给的这个链接已不存在
请把原文发来讨论吧！
- [404]吴中祥
- chengchaoboss ：
同样恭喜！
- [403]chengchaoboss
- 祝您新年快乐！身体健康！万事如意！年年好运！年年幸福！恭喜发财！
- [402]吴中祥
- 哈！
怎么“提醒”了几位
回复了“留言”
却看不到“内容”呢？
- [401]吴中祥
- 哈！怎么？回复在哪里？
- [400]吴中祥
- huxn：
请把你的新引力宇宙度规发来看看吧！
- [399]huxn
- 尊敬的吳老科学家:
您好!我曾在您的博文里讨论(2009年前)宇宙牛中各类爆炸事件,各人观点相近.
1998年始我才进入宇宙红移的研究,在2004年找到新引力宇宙度规,2005年秋,全国报上载了美国天文学家公布红移z=6.29星系上Ia超新星爆炸时间达200 s,用R--W度规计算实际爆炸时间27.3 s,新引力宇宙度规延时公式计算出为8.63 s,而地球附近(即z=0)的Ia超新星爆炸时间不过10 s.显然验证新引力宇宙度规正确性.
因为我是一个中学教师,我的论文到正式刊物,审核者挑不出缺点时,用莫须有罪名枪弊论文.现在科学院举办了非专业研究人对各种科学所想所研究的理论,审核准于在科学院的一个栏目网上刊出,(<<科学智慧火花>>)我的论文用倒叙方式开始用宇宙观测数椐来证伪R--W度规,否定宇宙大爆炸是不存在,证实爱因斯坦,霍伊尔宇宙无限的真实.下面我刊出的第一篇文,敬请指教!<<星系 类星体的距离红移视星等图简介>>,后面陆续刊出.我的真名是黄洵.
- [398]吴军
- 一个评阅砖家写的字，是个错别字吧，我周围都没人认识，感觉这种砖家不严谨。
- [397]吴中祥
- 哈！那字
是啥意思？
你爲什麼如此關心？
- [396]吴中祥
- 哈！
是呀！
为什么要把那个日字横躺着写？
- [395]吴军
- 嗯，我也是觉得只需要讲我的不同之处就行了，至于大家都知道的共同点就不需要啰嗦和重复了吧，我也不知道那个评阅人到底是怎么想的。对了，吴老师，你觉得把那个日字横躺着写的字，是个什么字吗？这个字连字典上也没有的，不知道是哪些人还会写这种字呢？
