科学网—可变系时空多线矢主人的留言板

[154]吴中祥 2012-6-4 22:39

jgqwq :
格拉瓦的群分析和对根式的运用都是对的!

但是,

错在:把根式的次数误混为方程的次数!

本文对各任意次方程的证明都与其正确部份不矛盾!

[153]jgqwq 2012-6-4 14:58

是错就是错，是对就是对。

[152]jgqwq 2012-6-4 14:55

吴教授：
我看过您的博客，原来您的思想也停留在原方程的基础上来分析问题，这样做必然要把方程所有根都反映在变换后的方程上，当然是没办法化成特殊高次方程的。而我只要求另一方程只存在原方程中一个根，当然就可配方成特殊方程啦。

[151]jgqwq 2012-6-4 14:36

伽罗瓦并没有找出规律，他连二个最基本的定理也没找到。定理A；同解方程判别定理。定理B：同解方程必可推出公共解方程式定理。

[150]jgqwq 2012-6-4 14:02

高次方程一定要用预解的方法才能求出吗，一元三次方程，一元四次方程目前好象只有我能用相同的方法推导公式了。请您指出我的这个方法有何不对。

[149]jgqwq 2012-6-4 13:50

伽罗瓦的证明，是一个猜想式证明。为什么呢？因为他的预解式就是猜想的，他的预解过程是建立在低次方程的基础上。难道一个排列仅凭前面几项就可确定它的规律，显然不是，只能说明，五次方程不再可用预解的方法求解，而不能说明没有公式，五次以上的方程求根公式，它含较多层的根号，决不能在原方程的基础上化成特殊方程，但不是没有办法化成特殊方程，我只要求出一个和原方程有一根是相同的，这一根必可求出，这就是我发现的一个数学定理，而我在求另一方程，它的系数涉及好几个未知数，但只要保证原方程和所假设方程系数有同解时的函数关系，因此，对另一方程有无限种设值方法，必可利用多余未知数设值使其中一个未知数变成特殊方程来求解，达到可解目的。请您仔细分析我发现的二个数学定理，及方程特殊化处理的过程。

[148]吴中祥 2012-6-4 13:28

jgqwq : 请看博文,

任意n次不可约代数方程的根式解

本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/blog-226-510331.html

[147]吴中祥 2012-6-3 23:52

jgqwq :

请看,

任意n次不可约代数方程的根式解共8页

提要

任意1次到4次代数方程的根式解，早已被逐次求得。但大于4次的，虽经历代数学家近500年的努力，却至今尚未得到。特别是，1830年，Galois, E.给出代数方程能够根式求解的判据之后，学术界就似乎已公认n>4的不可约代数方程没有根式解。

本文具体分析得到：Galois(格拉瓦)理论所证明的，实际上，也只是“在求解n次不可约代数方程的整个过程中，所添加根式的指数，n*，应是小于4”，并非所解方程的次数，n，应是小于4，并非方程的次数n大于4就不能有根式解。

并且，具体给出了任意5次、6次代数方程的根式解。并还推广到m再逐次增大的，任意n=2m和2m+1次代数方程的根式解的相应求解法。其中，添加的根式都小于4，因而，这些证明也与Galois理论并不矛盾。

格拉瓦关于群的证明并不错!

联系到根式也不错!

只是错在:
把引进根式的次数误混为方程的次数!

实际上,

本文已具体给出了:

只要引进的根式小于4,

就能求得任意次代数方程的根式解!

本文引用地址：http://bbs.sciencenet.cn/blog-226-510331.html

[146]jgqwq 2012-6-3 22:04

论证过程见http://blog.sina.com.cn/s/blog_60dd75df0100zeh6.html

[145]吴中祥 2012-6-2 19:18

jgqwq ：

请把你的正明及感到的错处，发来交流、讨论吧！

[144]jgqwq 2012-6-2 15:18

吴老师，您好，能帮忙吗？我论证了阿贝尔定理确实错了，就是没人帮我。

[143]吴中祥 2012-3-30 13:35

fieldz网友:
哈勃定律只是观测距离与红移量,在一定范围内的正比关系!不能按通常惯性条件的都普乐效应,而得出所谓"宇宙大爆炸"!

[142]fieldz 2012-3-30 11:14

吴老师，您好，非常赞成您对“宇宙大爆炸”理论的否定。我也写了一篇博文，《距离红移对宇宙观测的影响》:

摘要：距离红移是波的频率随着传播距离的增大而减小。哈勃定律是距离红移的证据，而不是多普勒效应的证据。不同频段电磁波的距离红移导致了宇宙观测的复杂性。

关键词：距离红移，宇宙观测

http://fieldz.blog.hexun.com/56255772_d.html

[141]张鹏 2012-3-27 22:52

后生只能用前辈老骥伏枥，志在千里来表达对您的敬意了。杖朝之龄，还对后辈如此提携。学生再拜。

[140]张鹏 2012-3-27 18:06

你真的是吴老师本人么？

[139]吴中祥 2012-3-19 20:06

zhlwwx2011 :
你这观点,不完全符合,
人类的认识是逐步更符合客观的发展历史啊!

[138]吴中祥 2012-3-8 21:34

nrwzd 网友:
你喜爱物理,很愿与你交流!是否请你选看本博客"物理"类多篇系列文章,有问题,请提出来讨论!

[137]nrwzd 2012-3-7 23:02

老先生，我看过了您的关于高考的改革的帖子，感觉写的真是好！！！！您能否写点关于知道物理爱好者入门的文章？指导下偶这种低层次的爱好者？谢谢！！

[136]吴中祥 2012-1-30 14:33

对该文的评论:

1.只有标题,不足以了解其内容!请发全文!

2.联系实际问题,应有不同含义,须作具体分析!

3.对于标量与矢量,运算法则也不相同!

4.对通常的3维空间矢量与4维时空矢量及其导出的更高维矢量也都各不相同!

5.对各维矢量可建统一推导关系和相应公式!

6.它们在具体实际问题中的含义与运用也都须具体分析!

[135]吴中祥 2012-1-7 07:25

谢谢!

欢迎多来交流\讨论!

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人 演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!

留言板

吴中祥

时空可变系多线矢世界分享 http://blog.sciencenet.cn/u/可变系时空多线矢主人演绎矢算研究高速运动且有相互作用的问题所不可缺少!