留言板
- [14]吴中祥
- [游客]iwesun（李亚辉）： 这还用得着你\我去做做调研么？ 让赵总编辑自己说说嘛!
- [13]吴中祥
- ：[游客]iwesun（李亚辉） 假公济私，这个指控很严重。但是,是事实又怎能回避?! 把自己的错误观点硬要充作一个单位的,就不是一种假公济私吗?! “假公济私”和“使用[科学网编辑部]之名发言”怎么没关系?! 你认为所有的假公济私，都要在法院宣判吗?! 就都是成“犯罪嫌疑人”吗?谁能"擅自当法官"?! 你不认为你又混淆了两类不同性质的矛盾吗?! 是否这样才也会扰乱社会呢?! 看来，你还真得慎重才对！
- [12]吴中祥
- [游客]iwesun（李亚辉）： 还是请他发到这里来,我们大家共同关心\讨论吧!
- [11]吴中祥
- ：[游客]凌阳 你认为辨证唯物主义也有值得批判的地方吗?! 请把你的高论发上来,与网友\博友们共同讨论吧!
- [10]吴中祥
- [游客]iwesun（李亚辉） ： 打蛇打七寸，批评得批评到点子上去。 批评赵彦把[科学网编辑部]作为自己的用户， 对不对?该不该批评?!当然这并非批评的重点, 而只是要把他的错误与[科学网编辑部]区别开来, 以免他假公济私! 他可以代表[科学网编辑部]发言， 但决不能假[科学网编辑部]之名,贩卖他错误的私货!
- [9]吴中祥
- [游客]iwesun（李亚辉）： 难道你认为:批评我们的赵总编辑的错误\促使他改正, 就是不遵守组织原则吗?! 那么,你就再去学习学习什么是组织原则吧!
- [8]吴中祥
- [游客]iwesun（李亚辉）： 法人就是法律上的代表，对错都要承担法律责任， 在法律和上级机关作出下一步决定的之前，法人的权利就是合法的， 是不容侵犯的。 这是有法可依的，责权利是统一的。 对这个法律常识，怎么会"真的有异议"呢？ 但是,你如果以此,为我们的赵总编辑把自己的网上匿名就取为: "科学网或科学网编辑部"辩护?! 就真的合法\合理吗?! 确实,不知道能不能有更好的办法?!
- [7]吴中祥
- ：[游客]iwesun（李亚辉） 你对:"邓小平，在文革中批判他的思想时,我确实也认为他的哪些思想是会造成资本主义复辟的!当然当年也批过他!只是在打倒4人帮后,驳乱反正的大量事实的教育下才提高了认识，我想这个过程应是大多数中国人,特别是知识分子的教育\认识过程"。十分感兴趣 吗?!能否展开讲讲，写写回忆录吗?待闲下来再说吧!但与许多正直的中国人的差不多,也谈不上:"很有教育意义"啊!
- [6]吴中祥
- 你以如此手法,删除对你的批驳,拒绝说明\讨论,纠集不讲理的吹捧,也太可悲!可鄙!可笑!可怜!而太不可真了吧!
- [5]时空多线矢主人
- 很希望能有, 对这一系列时空可变系多线矢的新观点和理论, 感兴趣的网友, 特别是,有关的专家, 能具体批评指正讨论!
- [4]时空多线矢主人
- 吴老的学生:你太客气了,也理解你的好意!我并不是与他们计较。只是因为现在的问题是:本应是"社会主义民主重要阵地的博克" 的管理员,竟然从暗地里到公开,利用职权,不讲道理地,采取各种手段,鼓励\支持\吹捧错误论调;而对批驳\讨论那些错误论调(并非一般的偏激)的文章\博克\名录\特别推荐,却极尽阻止\压制\乃至删除\剥夺发文等之能事!(并非一般的欠妥)岂能听之任之吗?!怎能让科学网编辑部如此颠倒是非\混淆黑白?!现在技术手段掌握在他手里,他可以得意于一时!但是,如此大行不义,是决不能猖狂于一世的!正确\正义最终总是要战胜错误\邪恶的!他们若不改正,是必然不会有好下场的! 谢谢你们还关心着我其它的博文！我也确有许多想与网友门共享\讨论的问题!但是,我发文的权利已被他用卑劣的技术手段给剥夺了!现在仅有可能在"评论"里发帖! 说不定不久连这也会被扼杀的!至于博克排名第几更是无所谓得很啊!
- [3]时空多线矢主人
- 学者[科学网编辑部]究竟为什么要如此专文推崇，并长时间在显著位置，大密度地“特别推荐” [翟保平] 教授的博克？！
- [2]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [1]时空多线矢主人
- 今天上午,发现我的博克竟然已不能"控制面版"不能发表文章! 显然,又是科学网编辑部采用的卑劣技术手段,以阻止对他的批评! 这种不讲道理,害怕真理的人, 究竟要把科学网及其编辑部搞成个什么东西?!
