全球变化- 杨学祥工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/杨学祥 吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授,从事全球变化研究。

博文

[转载]“大旱之后必有大震”,是老一辈的迷信,还是科学界确有此事?

已有 1448 次阅读 2022-9-6 08:48 |个人分类:科普文章|系统分类:科普集锦|文章来源:转载

“大旱之后必有大震”,是老一辈的迷信,还是科学界确有此事? 

2022-08-29 09:02

今年夏天,多地出现了历史罕见的高温地区。南方多地更是气温突破了40度,由此带来的则是全国水位下降,并造成了大面积的旱灾。有科学家指出“大旱之后必有大震”,这种说法有科学依据么?未来我们真的要防范地震的发生么?

“大旱之后必有大震”的说法来自于哪里?

“大旱之后必有大震”,这个说法是怎么来的呢?这个说法最早可以追溯到我国春秋战国时期。左丘明撰写的国别体著作《国语》中记载了周幽王的一件事。

周幽王上任的第二年,西周的三条有名的大河泾水、渭水、洛水水位大幅度下降,河川干枯。作为周宣王、周幽王时期的两代太史,伯阳父觉得此时并不寻常,认为大旱之后必有大震,这是不祥之兆。

果不其然,幽王二年,发生了岐山大地震,这应该是我国历史上第一次记载的六级以上大地震。这次地震造成的破坏很大,司马迁《史记》记载说西州三条大江大河都发生了断流,岐山甚至发生了山体滑坡和塌方。

不过当时由于科技水平尚不发达,古人自然也不会用科学严谨的态度去研究其背后的奥秘。他们认为之所以会产生这种现象,是因为“阴阳不合”,布政不均造成的。说明帝王没有实施仁政,苛捐杂税收得太多了,人民生活在水深火热中。上天自然降下灾祸来惩罚君主了!

这当然是种缺乏科学根据的唯心主义观点了,朝代的更替从来都是靠人心的向背,哪有因为天灾的道理。

大禹时期,全国洪水泛滥,但大家齐心合力,不一样战胜了洪水;秦末残暴统治,不等天灾,人们就纷纷掀杆而起推翻秦暴政了!

但,大旱与地震之间,似乎真的存在某种相应的联系吗?

旱震理论

真正开始科学系统地研究大旱与地震之间的关系,要数我国著名地质学家耿庆国,他在70年代根据我国1956-1970年发生过的大旱与地震,进行了数据统计分析。

他发现,但凡发生6级以上的大地震,震中区往往在之前1年到3年间都遭遇过大旱。而且旱区越大,干旱时间越长,未来地震的震级就越高。为此,他提出了一套旱震理论,对可能发生的地震进行了预测。

根据这一规律,耿庆国预报了1975年的海城地震,特别是1976年的唐山地震。他还在1980年代出版了专著《中国旱震关系》一书,引起业内关注。

旱震理论认为:造成地震的直接原因是因为地壳内部能量的集中释放。

虽然这个释放过程很短,但是孕育能量的过程时间却很长。而这个过程必然伴随着热量、电、磁等各种物理化学的反应。这个过程中必然会导致低空大气出现异常的变化。

由于这些变化,会形成低气压造成高温干旱,更在很大程度上引发大气环流调节,从而引发大洪水,并最终导致地震。

而受到月亮潮汐作用的影响,地震很可能多发生在晚上。且多发于农历初一、初二、十五、十六前后。比如2015年,我国台湾省花莲外海发生了规模6.3级的强震,就是农历三月初二。而台湾著名的921大地震,也是发生在人们熟睡的深夜。

从公元前231年的秦朝,到耿庆国提出理论的1971年。在这2000多年的历史中,华北及渤海地区一共发生了69次六级以上大地震,只有两次没有出现旱灾,看来这一理论还是有数据支撑的。

汶川地震能否验证该理论的正确?

2006年夏天,四川、重庆就遭遇百年大旱。一些地区气温多次超过40度,最高温度更是达到了44度。持续高温少雨的天气导致土壤松散,农业歉收。

截止到当年8月底,重庆全市受灾人口就多达2100万人,820万人发生临时性饮水困难,农作物受灾面积1322.7万公顷,绝收37.5万公顷,直接经济损失达90.7亿元。

大旱之后怎么样呢,2008年5月12日,四川省汶川县发生了8级大地震,破坏地区超过10万平方米,地震烈度可能达到了11度。

根据科学家监测,本次地震产生的地震波围绕地球传播了6圈,波及了大半个中国以及亚洲多个国家和地区,往北到辽宁,往东到上海,往南到香港、澳门甚至越南、泰国,往西到我们的邻国巴基斯坦都有明显的震感。

而地震带来的损失也是惊人的,截止到当年9月,地震共计造成了69,277人遇难,还有17,923人失踪,374,643人不同程度受伤,1993.03万人失去住所,受灾总人口达4625.6万人,是新中国成立以来破坏力最大的地震之一,直接经济损失达到了8451亿元。

而汶川地震的发生,让更多的人们更加相信旱震理论了。

质疑的声音也从未停息

当然,仅仅一次的正确,并不能说明什么问题,有不少科学家一直针对旱震理论提出质疑:2011年时任中国地震台网络中心地震预报部副主任的张永仙就曾经公开地表示:

“利用干旱和气候异常预测地震,虚报率很高,很难用于震前预测,干旱和地震之间并不存在必然联系。”

而且他还表示,如果把统计时间拉长了,大旱之后必有大震的准确率可就没那么准了。

为此他还特意做了数据统计:从1900年到2013年,我国共发生了142次六级以上大地震,其中大震之前四年内为旱区的情况仅为79次,比率为56%。而如果以地震中心不一定是大旱中心来算,这110多年里,大旱的情况共发生了1297次,而实际在1到3年后发生大震的情况仅仅为119次,仅为9%。

这一组统计数据或许可以说明,大震之前有超过50%的可能会发生大旱,然而出现干旱的成因很多,并不是每一次的大旱之后都会诱发大破坏力的地震产生。

地震火山动力同源理论

也有不少科学家认为干旱引发地震的主要原因来源于火山,他们提出了一种地震火山动力同源理论。这种理论认为在地壳下100到150千米处,有一个“液态区”,这个区域内蕴藏着高温、高压下的炽热岩浆,它们一旦从地壳薄弱的地段冲出地表,就会形成火山。

如果岩浆在上升的过程中没有找到出口,集中在地下的热量必然会对表面大地造成影响,从而形成大面积的地面干旱。而随着地壳增温、膨胀、积累压力,岩浆终将以不同的方式膨胀爆炸、喷出地表,从而引发火山爆发和地震。

尤其是当地下岩浆的道路被完全堵死,无法从局部冲出一条通道时,长期积累的能量必然会引发一场大规模的地震。

不过并非所有的干旱都发生在火山地震带上,也不是所有的干旱都是由于地下岩浆造成的,所以这一理论相比于旱震理论,还是有其局限性的。

当然,以我们目前的科学技术水平,还有很多未知的世界是我们所不了解的。关于大旱是否会引发大震,引发大旱、大震的成因到底是什么?还有待科学家的进一步研究和分析,相信在不远的未来,人类终将揭开背后的奥秘。

https://www.sohu.com/a/580702853_121343625




https://m.sciencenet.cn/blog-2277-1354175.html

上一篇:9月6日早报:厄尔尼诺指数进入下降区间
下一篇:9月6日午报:厄尔尼诺指数进入下降区间

1 周少祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-29 02:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部