科学网—杨学祥的留言板

[5847]李务伦 2023-1-10 12:12

杨老师：请指导我新发博客！李务伦

我的回复(2023-1-12 13:09)：回复李务伦

我的回复(2023-1-11 06:56)：巨量工程值得敬佩。

[5846]杨学祥 2022-9-27 03:35

https://sharaku.eorc.jaxa.jp/cgi-bin/amsr/elni2/elni_detail.cgi?y=2012&m=6&prod=anom_nino3

[5845]杨新铁 2022-6-14 13:36

地震频乃，是否写个建议，每次6级以上地震，除了收集灾情以外，也收集一下临震前的异常情况，包括地磁，地理位置，倾角，地应力，地电，地气水氡气，以及骡马猪狗鸡鸭鱼类生物反常，做出一个统计图来，就是不能发出精确到24小时的预报，也对灾害长期的防范应对会有好处

我的回复(2022-6-14 15:45)：回建议极好。问题是工作量太大，且需要专业部门的大量数据，是否能公开发表也是问题。这需要相关部门牵头做，不妨向有关部门建议。复杨新铁

[5844]杨学祥 2022-5-9 08:52

http://rwcc.bao.ac.cn/

[5843]杨学祥 2022-3-29 14:43

ftp://ftp.swpc.noaa.gov/pub/indices/DSD.txt

[5842]杨文祥 2021-9-20 22:10

中秋快乐！

我的回复(2021-9-21 12:51)：祝全家中秋快乐！

[5841]檀成龙 2021-4-25 18:30

杨学祥老师：您好！我的朋友写了《关于月球运行轨迹的求教》，具体网址是https://mp.weixin.qq.com/s/vgDDjTOC7qEYKuvxA9f1aA，
我不懂这个问题，我的这个朋友希望您关注并且解答这个问题。希望得到您的帮助。

我的回复(2021-4-26 16:21)：http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-1283844.html

回复檀成龙

[5840]李务伦 2021-4-18 08:10

杨老师：
谢谢您的阅读，请您指导！李务伦

我的回复(2021-4-18 10:21)：总结创新之处，明确所解决的问题。

[5839]李务伦 2021-4-17 13:38

杨老师：我将我的一些看法写成《网状周期性地球构造动力的合力场强度解释》，请老指导！李务伦

我的回复(2021-4-18 10:14)：拜读大作。

[5838]杨文祥 2021-2-12 13:36

新春快乐！

[5837]李务伦 2021-1-20 14:27

杨老师：您是大家，希望给出近一步指导！特别是不足！还要加强什么！李务伦

我的回复(2021-1-20 16:09)：研究一下重力分异的后果，特别是对于自转的地球。

[5836]杨学祥 2021-1-5 13:26

http://www.tropicaltidbits.com/analysis/ocean/nino34.png

[5835]张学文 2021-1-1 12:46

杨教授新年快乐！
新疆张学文

我的回复(2021-1-2 07:13)：新年快乐！

[5834]杨学祥 2020-9-28 10:57

https://coralreefwatch.noaa.gov/product/5km/

[5833]杨学祥 2020-9-26 09:01

http://sa.sogou.com/new-weball/page/sgs/epidemic?type_page=pcpop

[5832]毛小平 2020-7-2 11:18

杨教授，可否加一下微信？我的微信号是13911360200

我的回复(2020-7-2 16:58)：我没上微信。

[5831]潘发勤 2020-5-16 19:12

杨老师好，今天我的博文提到了老家地震现象，不知能否分析一下?

我的回复(2020-5-18 18:07)：http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-310914.html

[5830]杨学祥 2020-4-28 07:34

https://www.ospo.noaa.gov/Products/ocean/cb/sst5km/

[5829]杨新铁 2019-12-7 17:10

杨学祥老师，前年我曾经到过你们学院，学习氦光泵测量磁场技术，并联系和北大，西工大一同的就此合作，不知道你也在这个学院，有机会下次去拜访你

我的回复(2019-12-8 05:19)：欢迎来访！

[5828]毛小平 2019-10-2 07:57

谢谢！不过我网上下载到了。Steiner J(1967)的文献不知您是否完整看过，里面的数据很粗糙，用万有引力公式推出的多个天体的质量和旋转半径，再反推万有引力常数，结果不太可信；银河系中心点处两个物质吸引力为0，越是远离银河系，吸引力越大，这显然是有问题的，但很多学者引用了些文。这也似乎是唯一推导万有引力常数变化的文章了，其它文章几乎是基于狄拉克的假说，结合相对论的推导。测试数据不支持，且最近有大量文献说明G不会变。

我的回复(2019-10-2 17:36)：Steiner认为，太阳经过远心点后，万有引力常数G迅速减少，使地球膨胀率加大；当太阳位于近银心点时，G值减少使膨胀率减少。若考虑到狄拉克-约旦影响，则G值又有个长期趋势变小的变化[2]。万有引力常数G的银河年周期较好地解决了地质旋回与天文周期的对应关系。但是，近年的研究和测量表明，万有引力常数G在20亿年范围内的变化可以忽略不计[3]，因此，地质旋回与天文周期的对应性必须另辟蹊径，寻找其他合理的原因。
1. 王家骥. 用类星体光谱检验物理常数是否随时间变化. 科学(上海), 2004, 56(5): 10-13.
Wang J J. Testing the Variation of Physical Constants Based on QSO Spectra. Science (in Chinese), 2004, 56(5): 10-13.
2. 杨冬红，杨德彬，杨学祥。地震和潮汐对气候波动变化的影响。地球物理学报。2011，54（4）：926-934. Yang D H, Yang D B, Yang X X, The influence of tides and earthquakes in global climate changes. Chinese Journal of geophysics (in Chinese), 2011, 54(4): 926-934
回复毛小平

全球变化- 杨学祥工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/杨学祥 吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授，从事全球变化研究。

留言板

杨学祥

全球变化- 杨学祥工作室分享 http://blog.sciencenet.cn/u/杨学祥吉林大学地球探测科学与技术学院退休教授，从事全球变化研究。