前两天被中国男足气的要命,本来就发誓不看中国男足比赛的,可是被媒体煽情了,忽悠了,又对一帮坏豆芽(引用李世春暗喻)产生不切实际的幻想了!结果表明,你不找男足们索赔是不行的,精神损失费100!遇到几个同事,一个说几年前就不看这帮爷踢球了.另一个说:那天晚上跑到所里有点事,结果把比赛给忘了.运气还可以吧.国家投你钱了,还把你送到美国留学一趟(赛前去美国拉练),结果教练和球员输了一堆球还不顾廉耻的说,我们有进步.这样的球队你说到哪儿找去.

一个群体出了问题不好好反思是不行的.如果出了问题还要淡化那么是自取灭亡.这两天在琢磨selfish genes这本书.里面谈到基因的自私性和自私性对个体的选择性作用.如果说这足球运动员专座一个个小基因的话,那么中国足球体制所形成了外部环境已经不适合这些基因生长了.这些'坏'基因只能屈辱的消亡.并不是基因本身出了问题,而是外部环境欺骗了基因的行为,使得基因要适合这种欺骗才能延续下去.

科学圈子里也出现了一些坏基因,但是环境造成这种基因生存有利,那么它就会蔓延,形成主流.比如说文章抄袭,个体如果不抄袭,那么就会吃亏,因为评职称不行.为了不吃亏你就要转变.这样抄袭的基因就会蔓延.抄袭的行为不是自私的表现,如果自私的话就要维护自身的权利,禁止别人抄袭,以免伤害自己.抄袭的行为实际上是一种利他的策略,这种利他体现在要整个抄袭体系的稳定.不论这样的理解是否有问题,实际的结果是抄袭这种利他行为容易造成一种相互欺骗的状态,不论我赞同或者不赞同你的工作,我都要投赞同票,那么后果是什么呢?就是系统的崩溃,因为只要出现一个使系统崩溃的基因出现,整个基因库就会无条件的服从.那么再来考虑不抄袭的情况,这完全是一种自私的行为,不抄袭表明不赞同,而且反对被人抄袭.为了使这种不抄袭的策略最大化,必须要给抄袭的基因负面的收获.也就是说即便抄袭的基因能够抄袭,得到的值也是负.这就要求不抄袭的自私的基因努力发展自己改变自己,是的抄袭的基因得不到最好的值.这样的体系必然使得抄袭的基因,也就是坏基因逐渐消亡,而不抄袭的自私的基因不断发展.

这样的进化论解释能正确地解释复杂的人类社会活动吗,既然道金斯都只能一再强调讨论限于自然的生存机器中,我也就更不能肯定了.