科学网—liuyu2205的博文 - 第2页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › liuyu2205的博文

liuyu2205

https://m.sciencenet.cn/?2322490

在中法文化之间流连| 不确定性问题和算法讨论| 智能哲学| NP理论| 非经典逻辑与中国传统逻辑| 英语博文| 图灵论著专研与精译工作群| AI伦理与社会群| 周剑铭论中国思想与中西文化系列文章| 在法国教逻辑课| 教学中的文化视角| 师徒对话| Paul Jorion的书译文| 解读哥德尔不完全性定理| 波普尔的《科学发现的逻辑》| 《易经》学习| 系统思维|

米卡埃尔·洛奈与《数学的伟大小说 - 从史前时代到今天》: 柳渝 2021-12-17 06:23; 一个偶然的机会读到一篇“即将来临的数学（Maths à venir）”短文，作者热情洋溢的笔触、丰富的想象力和坚实的科学和文化知识让我印象深刻，一查作者，叫米卡埃尔 · 洛奈（ Michael Launay ， 1984 - ），毕业于法国名校“巴黎高等师范学院”，概率学博士，本可以进研究所或大学作一名很有前途的学者 ...; 个人分类: 在中法文化之间流连|3781 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：8，科学客观性和主观确信: 柳渝 2021-11-29 01:41; “ 客观的 ” 和 “ 主观的 ” 是在历史上充满着各种矛盾用法和无结论、无休止讨论的哲学术语。我对 “ 客观的 ” 和 “ 主观的 ” 术语的用法不同于 Kant 。他用 “ 客观的 ” 这个词来表示科学知识应该是可证明的，不依赖于任何人的一时想法：一个证明是 “ 客观的 ” ，假如原 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|1824 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：7，“经验基础”问题: 柳渝 2021-11-29 00:52; 假如可证伪性作为划界标准是可应用的，那么就必须得到在证伪推理中可作为前提的单称陈述。因此，我们的标准似乎只是变换一下问题 - - 使我们从理论的经验性质问题退回到单称陈述的经验性质问题。然而，即使如此，我们也有所收获。因为在科学研究实践中，与理论系统相联系的划界问题有时是迫切需要解决 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|1556 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：6，作为划界标准的可证伪性: 柳渝 2021-11-22 23:16; 归纳逻辑固有的划界标准 - - 就是实证主义关于意义的教条 - - 和下列要求是等价的：所有经验科学的陈述 ( 或所有 “ 有意义的 ” 陈述 ) , 必须是能最后判定其真和伪的；我们说：它们必须是 “ 可最后判定的 ” 。这意味着，它们的形式必须是这样：证实它们和证伪它们，二者在逻辑上都是可 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|2060 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：5，作为方法的经验: 柳渝 2021-11-21 05:03; 表述 “ 经验科学 ” 概念的一个可接受的定义的工作 , 不是没有困难的。某些困难是由于这一事实：必定有许多个理论系统，其逻辑结构和一个在任何特定时候被认为是经验科学的系统很相似。这个情况有时也可以这样说：存在着许多个（可能有无限多个） “ 逻辑上可能的世界 ” 。但是 , 称作 “ 经验科 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|2065 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：4，划界问题: 柳渝 2021-11-19 13:44; 对这里提出来的观点，大概会有许多反对意见，其中最严重的或许是下面这种意见。反对者说，我由于摈弃了归纳法，就剥夺了经验科学最重要的特性；并且意味着我撤除了分隔科学和形而上学的思辨之间的屏障。我对这个反对意见的回答是：我摈弃归纳逻辑的主要理由，正在于它并不提供理论系统的经验的、非形而上学性质的一 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|1989 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：3，理论的演绎检验: 柳渝 2021-11-18 14:35; 按照这里我要提出的观点，批判地检验理论和根据检验结果选择理论的方法，总是按下列路线进行的。借助演绎逻辑，从尝试提出来且尚未经过以任何方式证明的一个新思想 - - 预知、假说、理论系统，或任何其他类似的东西 - - 中得出一些结论；然后将这些结论，在它们相互之间 , 并和其他有关的陈述加以比较 , 来 ...; 个人分类: 智能哲学|2100 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：2，心理学主义的排除: 柳渝 2021-11-18 03:23; 我在上面已说到：科学家的工作是提出和检验理论。在最初阶段，设想或创立一个理论，我认为，既不要求逻辑的分析，也不接受逻辑的分析。一个人如何产生一个新的思想（不论是一个音乐主题，一个戏剧冲突或者一个科学理论），这个问题对于经验的心理学来说，是很重要的，但是对于科学知识的逻辑分析来说，是无关的 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|1705 次阅读|没有评论

赖欣巴哈，“柏林小组”与逻辑经验主义: 柳渝 2021-11-17 18:24; 汉斯 · 赖欣巴哈（ Hans Reichenbach ， 1891—1953 ），德国哲学家、科学哲学的先驱，柏林小组（ Berlin Circle ）的创始人，逻辑经验主义运动的代表人物。 1928 年他创立柏林小组（称作 Die Gesellschaft fur empirische Philosophie, 意为 “ 经验哲学的团体 ” ），成员有卡尔 ...; 个人分类: 智能哲学|3256 次阅读|没有评论

[转载]波普尔的《科学发现的逻辑》第一章对于若干基本问题的考察：1，归纳问题: 柳渝 2021-11-17 15:13; 第一章对于若干基本问题的考察 1 ，归纳问题 2 ，心理学主义的排除 3 ，理论的演绎检验 4 ，划界问题 5 ，作为方法的经验 6 ，作为划界标准的可证伪性 7 ， “ 经验基础 ” 问题 8 ，科学客观性和主观确信一个科学家，不论是理论家还是实验家，都提出陈述或陈述 ...; 个人分类: 波普尔的《科学发现的逻辑》|2186 次阅读|没有评论

123 4 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-18 09:46

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部