已故的季羡林老先生有一句名言：“假话全不讲，真话不全讲”。

确实是如此，在现今的社会中，能够做到“假话全不讲”,已是殊属不易。毕竟，人都要追求利益，很多时候，不讲假话就会失去利益。“真话不全讲”，则实属无奈了。

马寅初和黄万里是两个敢于讲真话的知识分子，两个人在面对权力胁迫与真理时，不约而同地选择了真理并为此付出了代价。

1957年，共有55万^[1]多人，就因为讲了真话，被划为“右派”，付出了青春和自由以及尊严的代价。“能活到沉冤昭雪那天的只有10万多人^[1]”。

文革时代的张志新、林昭和遇罗克都因为讲真话和坚持真理付出了生命，在那个时代，不知有多少人因为“反革命罪”而被剥夺了生命。

要说这么多年来，讲真话的环境一点没有改善，那不是事实。但是，如果说现在的讲真话的环境已经不错了，人们都已经可以没有顾虑地讲真话了，那也同样不是事实。绝大多数的知识分子已经被成功地“改造”，即使不能说他们失去了独立的人格，也至少可以说他们不愿意轻易地讲真话了。

即使是自然科学与技术领域，科技人员有时也不得不服从领导，不讲真话，特别是在一些和公众利益密切相关的领域，如大气污染和食品安全。至今为止，我对三峡工程是否成功，都是心有疑虑的；网上的传言不少，究竟孰是孰非呢？

在社会科学领域，讲真话更是要有勇气。文革的研究基本上还是禁区。关于家庭教会，其是否存在以及具体涉及的人数，对多数公众，也是一个谜。

一个社会，讲真话不容易，需要勇气；讲假话反倒容易，代价不高；这只能说是黑白颠倒了！

是不是应该尽快地制定“新闻出版法”？用具体的法律条文落实宪法中第三十五条：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由^[2]”，真正用法律来保障媒体和公民“讲真话”的权利！

参考文献

[1] 反右运动. 百度百科. http://baike.baidu.com/view/487444.htm (2012/10/05)

[2] 中华人民共和国宪法（全文）. http://www.people.com.cn/GB/shehui/1060/2391834.html (2012/10/05)