‘日本科研产出日渐减少’的一点思考

鲍海飞 2017-6-2

    早晨，粗略看了一下今天的精选文章，让我感兴趣的是这篇文章，《观点：日本的科研产出为何日渐减少？》（http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1058472.html）。不知道这是否是个伪命题，似乎只有国家之间的横向比，而没有纵向比。文中所列的几条原因说明似乎也都很中肯，作者认为，类似于：日本的人口减少和老龄化，缺乏国际合作，关注国内发表等这几条影响了日本的科研产出。我对这几条也比较感兴趣，对照几条，我想从其它几个方面，发表一下自己的大致观点。（数字1，2，3，4，5小标题是原文章的标题）

1. 日本的人口减少和老龄化

      人口老龄化，这当然是个问题，甚至是个全球化的问题。人口减少和老龄化影响科研吗？从某种意义上说，是的，但研究是讲究人的数量吗？多了就能赢吗？比如，农民种地，人越多，产量就越多吗？否！技术的升级和设备仪器的推广使用，则大大提高了农业的产出，农业生产的人口反而减少了！因此，从事研究更是：兵不在多而在精，将不在勇而在谋。科学研究拼的是人的大脑，岂能拼人的多少

2. 缺乏国际合作

       国际合作到底要做什么？合作的目的到底是解决什么问题？难道不就是为了发表文章吗？取长补短自然是好！但很多是拉大旗。当今时代互联网的发展会让一个国家它孤芳自赏和孤陋寡闻吗？显然不是。另外一方面，缺少国际合作，这恰反映了日本科研人员的独立性很强的特点，而不去做那些沽名钓誉之事。从本质上说，这恰好说明了日本的独立发展，强国之策略。不能总依靠外援，在一定历史条件和处境下，可以需要外援。但外援靠的住才可以，靠不住就造成‘大撒把’则更让人难受。因此，还是要走独立自主、自力更生的发展道路。研究难道是看非得和谁合做了几把，而非因和某人思想碰撞而产生的火花！

3. 关注国内发表

      这和上述第二点一样，这是一个自律性、自觉性很强的国家。他们虽然也和我们同样羡慕欧美之科技乃至人文，但他更爱自己的东西，发展自己的特色，走自己的路。这些年，我们一直看到，他们一直在走自己的文化之路，走自己的科技之路。难道关注国内发表不是为了更好地提高国内的科研传播和科技发展吗？难道不更有利于本国科研人员学习和研究吗？不自爱何以敢爱！不自强何以能强！这是一种文化自强和文化自信的表现。

4. 缺乏引导

      有一种科研本来就是自由探索，又如何来引导，靠谁来引导？况且，他们一直有着很好的传承，你又要把它引向何方？要引导，就需要向导！只有好的向导才能引向正路！反之，一会儿东，一会儿西！朝令夕改，不就是乱做。现代工业和技术已经发展这么多年了，许多设施已经建立并成熟起来。求新创新当然需要，但更重要的是要：做实事，重实效，按照一定的方针和目标，这才是正道。还有一点，我感觉，我们根本不知道他们研究的出发点和立足点是什么。人家做事根本就不张扬，不大张旗鼓地告诉你。你知道他们的方针策略战术吗？他们一直在稳中求进，精益求精，在不知不觉中前行，走独立自主的道路。还是那句话，实干兴邦！  

   
   

   下面的第五条也很有趣，总的题目如下，还包含了几个小点：

5. 日本研究体系的其他问题

      文中包含的第一点是：‘缺乏市场机制（公立大学间没有竞争，他们依据员工和学生的人数，从政府取得定额的基金）’，第二点是：‘日本高校的传统阶级结构。’

      我到认为：恰恰是这两点保证了他们在工作中有条不紊和传承的作用，这样科研人员也能够全身心稳定地投入工作，而不是朝三暮四，更不是‘人在曹营心在汉！’这种传统结构是一种结构刚度很高的科研生态链，其中领导有能力，科研有方向，人员分工明确，大家能够拧成一股绳，这倒是有组织的研究团队。相反，过度的、无序的竞争和流动，只会导致人文环境的恶化。此外，这似乎又涉及到制度和管理问题，这就复杂了。但日本人的所谓敬业精神和团结精神是值得我们敬佩的。

      至于文中又提到‘国际化何以重要，引用率高和提高影响因子的问题’，就不值得多说了。在信息化网络化的时代，资讯如此发达，日本的研究人员难道不知道科技发展的态势和速度。而且如前所说，一个重实效、重实干的国度，影响因子高是他们追求的目标吗？前两年，日本获得诺奖的中村修二最重要的贡献是他研制出了蓝光二极管的产业化道路和方向，当然他也发表了。因此，影响因子高低和文章的引用率高低又能说明什么呢？没有国际化，人家的诺奖一直没少拿啊！人家的自动化加工技术，人家的半导体技术，你能说人家科技产出少吗？  

      有很多事情，我们不能轻易断言，不能凭几个数据就得出了一个结论。我们还真不知道人家是否一直在暗地里磨刀霍霍呢？一个国家的发展，或者国家的科研发展，还是得看基础，还得看根本，还得看长远规划，还得看他的实效。

       我们真正了解他们吗？

      科研需要自信，文化需要自信，道路需要自信，科研人需要自信。

       一点思考，供大家探讨。