今天下午看到吴中祥先生的一博文：林中祥：欢迎你具体指出什么问题没有正面回答？！（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=226&do=blog&id=925817 ）。全文为：

林中祥：欢迎你具体指出什么问题没有正面回答？！

 吴夕君引用你所说：

声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。

 我的博文：“歌德巴赫猜想”及其简单、完善的证明

已经多次耐心地明确正面地回答了吴夕君的问题，并且，指明了他的错误！

  正面地回答，都在相应的博文处！大家都可去看、判断！

你认为“没有正面回答”吗？

请你指出：什么问题没有正面回答？！

也欢迎提出任何不能证明的意见来讨论。

       看到此文后，百思不得其解，始终想不出来我什么时候及为什么写这方面的内容，就在此博文下面留言。吴先生也给了回复，吴夕君博友也在此博文下留言。见下面内容。

[3]bbwxj  2015-10-6 16:54请吴中祥先生讲明白：

＂   吴夕君引用林中祥所说：

声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。

   因而，发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答？！

   如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。

   如果是他借用你的名义胡说、造谣，就请你与他论理。

   谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。

   如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣，就表明：

   那位吴夕君是多么卑鄙！＂

同样请您指出我在哪里引用林中祥先生说的话，林中祥先生的博客我沒有看过。我不知道林中祥先生在哪里说的。
吴夕君博主回复(2015-10-6 17:12)：   哈！

你在我的留言板是多次如此发帖

你还能抵赖吗？

就更显你的卑鄙无耻了啊！

   [2]林中祥  2015-10-6 16:06吴老先生，你的博文我很少看，特别是什么数学证明，我也根本不懂，我是做化学化工的。这个吴夕君，我也根本不认识。你是不是给个我写的内容的链接或截图。一定要注意，你一定要给出我写的评论文字截图，别人说了不算。
别人说错了，或者根本就没有，你写了就是你的不对了。我非常希望看到我写的原文截图及链接。
我经常喝酒，不至于醉到如此程度吧。
吴老先生，既然你写了，而且你点我名了，你必须正面回答，不要回避，给个大家满意的结果。博主回复(2015-10-6 16:30)：   哈！

   如本文所示，是那位

   吴夕君引用林中祥所说：

声称＂证明＂了哥德巴赫猜想的人，应该正面回答问题。

   因而，发文欢迎那位林中祥具体指出什么问题没有正面回答？！

   如果你不是他所说的林中祥就请你不必介意。

   如果是他借用你的名义胡说、造谣，就请你与他论理。

   谢谢你发帖澄清了他所说的林中祥不是你。

   如果是那位吴夕君借用你的名义胡说、造谣，就表明：

   那位吴夕君是多么卑鄙！

   谢谢你的发帖，揭露了他的卑鄙。

     

       我认为，吴老先生在科学网上这样直接实名批评而且专门写出博文，如果就这样跟贴轻描淡写地写几句话就算结束了，这是非常不负责任的做法。

      你让我找吴夕君认理，一是你要证明我是讲了这话的，如果光吴夕君说是我说的话，而你根本没有看到我的原话，你是不能引用的。而吴夕君跟贴说，他根本就没有说过这话，那么你就更不好解释了。基本上属于无中生有的范围了。

      本来想如果你说声‘不好意思’，道个歉就完事了，但看到你这样的解释，是令人不快的。