中国大陆meta分析文献17951篇分析报告

http://blog.sciencenet.cn/blog-280034-1004647.html

原文以Mass production of review articles is cause for concern为标题

发布在2016年9月21日的《自然》新闻上

原文作者：Monya Baker

Mass production of review articles is cause for concern

• Monya Baker

http://www.nature.com/news/mass-production-of-review-articles-is-cause-for-concern-1.20617

生物医学领域粗制滥造的荟萃分析和系统综述不断涌现，它们可能掩盖了真正有价值的研究，导致科研人员被误导。

一位领先的荟萃分析研究者报告称，科学分析的黄金标准正被快速侵蚀。

系统综述和荟萃分析对主题相似的论文进行提炼，旨在形成有关特定主题的权威性观点—一般是某特定疗法在医学中的效果如何—它们是循证医学的重要工具。

但是，斯坦福大学的John Ioannidis表示，“大量多余且存在误导性和冲突的系统综述与荟萃分析”稀释了有价值的报告，他在《米尔班克季刊》上发表了一篇报告探讨这种趋势。

劣质且存在明显错误的文章像“流行病”一样蔓延，引起了他的注意，于是他决定对该问题进行量化分析。他说，“如果最具影响力的综述出错，其危害比无关紧要的研究出错更严重。”

Ioannidis统计了PubMed（一个生物医学和生命科学出版物数据库）中标记为“系统综述”和“荟萃分析”的文章数量：1991-2014年，系统综述和荟萃分析的年发表数量增长逾2600%，分别达到28,959篇和9,135篇。同期，PubMed每年发表的文章总量增加了153%。

Ioannidis总结表示，荟萃分析的最大来源（2014年总量的63%）是中国作者的遗传相关性研究，其中许多没有解释发现假阳性的较高可能性。