许培扬博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xupeiyang 跟踪国际前沿 服务国内科研

博文

影响因子、H指数、谷歌学术、颠覆因子 科学界的争议

已有 553 次阅读 2022-7-4 06:38 |个人分类:科技评价|系统分类:观点评述


科技评价标准、指标、方法   原创博文

   科技评价的标准、指标、方法,科技界一直有学术讨论、争议,这是好事,有利于科技成果、科技人才、科技机构、学科领域等的科学评价和建设发展。

   我是做信息工作的,也做文献信息的计量分析。我一直认为期刊影响因子、H 指数、谷歌学术、百度学术、网络文献计量分析、颠覆因子等科技评价指标和方法都很好,各有特色,应该互相补充,借鉴、采用综合分析评价科技、教育、人才、学科等。应该采用专家同行评议与文献信息分析评价相结合,定性评价与定量评价相结合的方法。这样的评价方法更为科学、合理、全面、准确、客观、公正。国际公认的科技评价标准、指标和方法,中国也应该很好的利用。

科技评价   许培扬系列博文

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=114627&view=me&from=space

科学评价   引证分析   许培扬系列博文

https://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&classid=116102&view=me&from=space

参考文献

影响因子过时了吗?它会被期刊h指数颠覆吗?

https://www.medsci.cn/article/show_article.do?id=0f85135952d5

忘了影响因子吧,还是颠覆因子更有用

https://www.antpedia.com/news/96/n-2291896.html

谷歌学术指标将颠覆影响因子的地位?

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21686055

抛弃“影响”因子,计算颠覆因子! 

https://blog.sciencenet.cn/blog-472757-1345692.html






https://m.sciencenet.cn/blog-280034-1345738.html

上一篇:书画新作 名人名作 24期
下一篇:炎症因子研究热点主题 信息分析报告

2 杨正瓴 杨学祥

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-12 22:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部