博文
核心期刊与科研人员没有什么关系
||||
核心期刊是一个文献分布规律，可以作为图书馆的期刊收藏依据，与科研人员没有什么直接关系。选择哪个学术期刊发表论文，是作者的自由，硬性规定只承认所谓的核心期刊（很多单位确定的部分期刊，并非真正的核心期刊）上发表的论文，就人为地破坏了科学信息交流和知识传播的自然生态和客观规律。
教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，将核心期刊作为主要依据是极其有害的。
国内外引文数据库中收录的来源期刊，不能称作为“核心期刊”，只是来源期刊，而国内很多单位也错误地认定为核心期刊。
国内的核心期刊和来源期刊主要有：
1 北京大学图书馆“中文核心期刊”
2 南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”
3 中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”
4 中国社会科学院文献信息中心“中国人文社会科学核心期刊”
5 中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库（CSCD）来源期刊”
国际科学引文数据库的来源期刊主要有：
美国科学信息研究所（Institute for Scientific Information， ISI）出版
1 科学引文索引来源期刊(Science Citation Index，SCI)（SCI 核心版和SCI-E 扩展版）
2 社会科学引文索引来源期刊(Social Sciences Citation Index， SSCI)
1931年，著名文献学家布拉德福首先揭示了文献集中与分散规律，发现某时期某学科1/3的论文刊登在 3.2%的期刊上。
1967年，联合国教科文组织研究了二次文献在期刊上的分布，发现75%的文献出现在10%的期刊中。
1971年，SCI的创始人加菲尔德统计了参考文献在期刊上的分布情况，发现24%的引文出现在1.25%的期刊上，等等，这些研究都表明期刊存在“核心效应”，从而衍生了“核心期刊”的概念。
影响因子与科研人员没有什么关系
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=280034&do=blog&quickforward=1&id=513623
https://m.sciencenet.cn/blog-280034-513332.html
上一篇：新中国成立60年以来的60大科技成就
下一篇：天花研究国际文献分析报告 1852-2011年
