给龙永图上一课：外资也是造成我国内需不足的一个原因
 
阿二

 
先编一个故事，请不要上纲上线：

那天，我、龙先生、H总和黑石总裁詹姆斯(TonyJames)打麻将牌，我手背，输了个一塌糊涂，龙先生和H总勉强打个平手，詹姆斯赢海了！
这詹姆斯一看赚的差不多了，找个理由开溜了。
龙先生一看，“三缺一呀！赶紧再找一个人来。”
我说，“找一个不行，要找两个！”
H总疑惑，“你怎么也不玩了？”
我说，“大哥，不是我不想玩，而是没法玩了，我的钱全被那个詹姆斯卷走了。”
恰好此时W总进来，说，“啊？！这不就是内需不足吗？这不就是通缩吗？我借给你点钱，咱们接着玩！”
 
我用这个故事形象的来描述外资是如何造成我国内需不足的。
 
为什么我国内需不足，原因有很多，我认为外资在我国各行各业控股比例过大的原因之一。我一直在思考，但迟迟没有写点东西出来，因为自己考虑的还不太周全。但是，今天看到龙永图的一个讲话，觉得不写不行了！
 
中新社温州十二月八日电(记者 翁阳)，博鳌亚洲论坛秘书长龙永图八日在此间表示，在给予外资在华企业和国内民营企业国民待遇问题上，中国仍需努力。他特别强调要把外资在华企业当作真正的中国企业来对待，莫因国与国在外交上出现的一些麻烦，抑或是一桩普通的兼并收购案而将其政治化。
 
龙先生的讲话不仅是一个泛泛的表态，而且还暗指了具体的事件。比如，最近沸沸扬扬的可口可乐收购汇源事件，遭到了国内百分之七、八十的反对，这是否就是“抑或是一桩普通的兼并收购案而将其政治化”呢？
 
龙先生显然只看到了外资带来的一点甜头，而忘记了“义不经商”的古训。
 
投资产生的利润，一部分需要用来向政府交纳税费，一部分就可以作为投资主体的纯利，外资企业的过分膨胀，对于中国经济来说是在养虎为患。
 
内资企业的纯利，在我国严格的外汇管制下，很难大规模流出国门，他们将在国内寻找投资机会。比如，山西的煤老板、温州的炒房团，他们的资金虽然离开了本乡本土，但还是在中国境内活动，他们到北京、上海、深圳炒房，客观上带动的这些地区的GDP增长、增加了就业机会，这就是“肉烂锅里”的道理。我国企业对外投资，也是把财富带回了国内。比如，奇瑞在海外设厂，这些海外工厂的盈利最终还是需要归结到奇瑞总部的大帐上来。
 
因此，内资企业的经营活动，不论是在国内投资还是在国外投资，本质上都是在为中国的经济积累做贡献。
 
外资企业正好相反，他们的一切经营活动，本质上是为外国的经济积累做贡献。他们的税后利润汇往境外，是直接的财富流失；在国内扩大再生产，是为了扩大市场分额，为了将来可以将更多的财富汇往国外。
 
我国普通民众总感觉物价涨的快、工资涨的慢、生活水平的提升和经济发展不同步，外资控股比例过大就是一个容易被忽视的因素。比如，我国食用油行业外资控股比例达到80%，在我国统计局的统计图表上，食用油行业的产值也许是100亿，但实际上，只有20%是真正属于我们自己的，另外的80%应该记在美国四大粮商的报表上。当统计数字中百分之好几十比例是把属于别国的利润硬加到自己的报表上时，你说这水分有多大？
 
当外资撤离的时候，结果就是把虚假的统计数字打出原形。1997年的亚洲金融危机，很多国家的经济倒退了十几年，这非常好理解，这只是外资抽走了属于自己的钱而已，那些亚洲国家的统计报表立刻就缩水了百分之几十，这不就相当于倒退十几年吗？
 
我国也有类似的情况。在今年年初，政府施行了保护劳动者权益的《劳动合同法》，很多外资企业借口劳动力成本过高，迁到了相对落后的东南亚国家。
 
从目前看，由于我国巨大人口蕴藏的极大需求，外资不会大规模撤离，但这不过是长痛与短痛的差别而已小。现在有许多很有趣的矛盾，老板说钱难赚，员工说工资低；农民说粮价贱，城市居民说再涨就吃不起了，为什么会这样呢？当我们每个人的劳动创造，有30%、50%甚至80%的比例是在为外国的经济积累做贡献的时候，结果只能是人家吃肉，我们喝汤，更惨的人连汤都喝不上，只能闻闻味。
 
我并不是反对外商投资，但是，目前我国28个大行业有二十多个被外资掌控，这也有点太夸张了吧？造成这种局面，并非象龙永图说的那样，没有给外资以国民待遇，而是给了他们 “超国民待遇”。
 
经济上不独立，外交上没自由。龙永图大可不必担心我们政府“因国与国在外交上出现的一些麻烦”而将一些经济问题政治化。抵制这货、抵制那货是民众呼声，何时见到我国政府制裁别国？真正把经济问题政治化的恰恰是那些在我国享受超国民待遇的国家。
 
目前我国经济出现了问题，采取一些权宜之计也是没有办法的事情，从长远看，一定要解决根本上的问题，否则，象亚洲金融危机那样出现白干30年的局面就麻烦了。