博文
- 置顶 · IF:63.714！祝贺中国科学院古脊椎所专家团队科研成果在Science发表！
- 长颈鹿颈部如何变长？从拉马克的“用进废退”到达尔文的“自然选择”，长颈鹿颈部伸长的理论发展伴随了进化生物学的诞生。然而，自然选择如何促进长颈鹿颈部伸长？“取食需求”和“求偶竞争”两种观点在学界引起长期而广泛的争论。 中国科学院古脊椎所领导的国际团队 通过对发现于中国新疆、约1700万年前的早期长颈 ...
- 置顶 · IF: 16.383！中科院丛志奇团队成果——P450过加氧酶的隧道工程新策略在JACS上发表！
- 近期，中国科学院青岛生物能源与过程研究所丛志奇研究员团队报道了一种工程化P450过加氧酶新策略，通过P450酶的水隧道设计来促进 H 2 O 2 进入其内部血红素活性中心，增强P450过加氧酶的催化活性。 相关工作已在线发表于国际权威期刊 Journal of the American Chemical Society（《美国化学会志》） ...
- 置顶 · 一周发表案例 | 祝贺理文编辑润色的文章在国内顶刊The Innovation上发表
- 理文编辑致力于帮助中国科研工作者的学术论文顺利发表。本期发表案例汇总的文章涵盖了医学、环境科学、农林科学、工程技术领域，这些已经发表在SCI期刊上的文章的作者们，纷纷在致谢部分提及理文编辑润色专家的贡献。 我们将持续向大家更新经过理文编辑润色后，成功发表的文章，并期待与更多的科研工作 ...
-
置顶 ·
同行评议专家如何看待一篇论文
- 本期评议专家 Michael Judge 理文编辑专家 分析化学 大分子和材料化学 有机化学 具有20多年工作经验的火箭科学家和专业化学家。擅长有机、分析、高分子化学以及含能材料领域。曾在多家同行评议科学期刊上发表研究成果，并多次出席国际会议。目前在加拿大Red River College教授有机化学、数据 ...
- 置顶 · [转载]专栏 | 美国学者修改了200多篇中国研究生的SCI论文，总结出了这些高频错误
- 首先来感慨一下，这个世界真是研究什么的都有，有的人琢磨怎么把试验成果发表成SCI文章，有的人则在琢磨这些发表SCI的人——Felicia L. Brittman女士作为一名专利审核员，在2003年的某一天就突发奇想，通过阅读200多篇中国工科研究生撰写的论文，总结出了这篇“常见错误合辑”，我相信她一定是有中国背景的，于是我找 ...
- 科研伦理和论文发表道德：好的做法
- 大多数科研人员和医师都熟悉科研伦理的概念，特别是在以动物和人作为研究对象时。大多数研究开始前也的确需要从所在研究机构的伦理审查委员会处获得批准。此 外，就论文发表(包括医学媒体机构的使用)、作者署名、内容转载和数据的有效性也有相关规定。违反科研伦理和论文发表道德规范的行为会造成拒稿甚至被一些 期刊 ...
- 图表：一图值千字
- 在“摘要”一节的注意事项中我提到不少读者只读摘要，所以摘要必须能独立成文，并能说明所有主要结果及其意义。有的读者会随后再看一下图表来核实一下摘要中提到的结果，但仍然不读全文。所以，跟摘要一样，论文的图表(外加其标注)也必须能独立成文，不用读正文就能看懂。 图 表用于形象地表示正文所述结果。简而言之 ...
- 撰写顺序与IMRaD格式
- 科 学探索可以用不同形式来表现，因此就有了各种类型的论文，其中包括论著、综述、病例研究、方法学和理论性论文。目前，论著最常见的格式是IMRaD格式， 也就是引言、方法、结果和讨论（introduction, methods, results and discussion）的缩写。这些部分一般位于摘要和参考文献之间，但也有些期刊中将“方法”部 ...
- 选出热点
- 热度 1
- 期刊编辑都希望看到能拓展现有范围、开创新领域的研究。科研人员也大都希望自己处于领域的前沿，并做出”重大发现”，但很多人并不太清楚当于何处着眼。经 常，他们见到某个小领域内的“动向”，通常是一波论文发表高潮，却发现此时再去参与又太晚了。所以，必须要能够提前预测到这种“动向”。 下一个重 大发现可能很 ...
- 投稿信：推销你的稿件
- 出版空间以及编辑关注度的竞争异常激烈。将原稿投送给杂志编辑，附上一封信“原稿请见附件”是远远不够的。投稿信是你与拟投杂志直接交流的机会。除了写明你的研究与众不同外，还应直接向总编辑说明为什么你的发现很重要及其应该在此杂志上发表的理由。 投 稿信应含有几个重要内容。具体内容可通过www.liwenbianji.cn/ ...
- 结果，你发现了什么
- “结果”可能是论文最重要的部分。在这部分你要叙述主要的研究结果，读者想知道的也就是这些。而且，研究结果还影响到”引言”和”讨论”部分的编排，目标期刊的选择和以及后续研究的方向。 在 开始撰写“结果”之前，你应全盘考虑你的试验发现，并审视他们到底意味/提示什么。此时你应该已经完成了数据分析，并已制作 ...
- 讨论：你的研究有何意义？
- “ 讨论”部分非常重要。在这部分，你要把“结果”中展示的证据线索和“引言”中的背景资料关联起来。遗憾的是，许多作者(特别是来自非英语国家的作者)常常 不够重视“讨论”部分，认为只需把结果罗列出来，然后让读者自行去得出结论即可。但是，给出结果而不说明其意义只会造成随意解读，从而影响研究获得应有 ...
- 引言：布局
- “ 引言”必须向读者提供足够的背景信息，让他们明白你工作的来龙去脉。它不必也不应是该领域的全面文献综述—那是综述性论文的事情。相反，它应指出“现有问 题”，也就是你的研究问题，从而确立该研究的根据。“引言”还应简要说明你如何着手这个问题，以及你取得的进展。换言之，“引言”应交待清楚：已有哪些相 ...
- 方法：你所做的工作
- “方法” 部分应包含足够的信息以供其他研究者准确重复你描述的试验；如果其中有关键信息遗漏，别人就无法完全重复你的实验条件；这会引起结果不一致，有可能造成误会，甚至还会被人指责造假。所以“方法”部分要力求全面。 “ 方法”部分应该使用过去时态，例如：“sections were stained with…” and “dat ...
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
