生物技术创新创业分享 http://blog.sciencenet.cn/u/SNPs 美国HudsonAlpha研究院的研究员。做分子鉴别诊断平台技术的开发和免疫组库基础科研。

博文

肿瘤免疫疗法:战略对头,战术乏力。 精选

已有 13025 次阅读 2016-1-27 01:48 |个人分类:免疫组库新领域|系统分类:科研笔记|关键词:学者| 生物技术, 创新创业

肿瘤治疗,在短短几十年间经历了手术,放疗,化疗,靶向疗法,到免疫疗法的几个发展阶段,现在最红火的当然是免疫疗法。

免疫疗法又大致分成细胞疗法,和PD-1等抑制剂的方法。

说白了,细胞疗法就是从病人身上(也有从正常人身上)召集能对抗肿瘤的“战士” (免疫细胞),然后送他们到军校培训(体外培养),培训的主要目的是识别敌人(把免疫细胞暴露给肿瘤特异性抗原),然后把训练好的士兵送到战场歼敌(肿瘤)。这个战略看上去没有什么问题,可是实施起来就有很多战术问题了:

(1)找来的兵是壮丁?还是老弱病残?残兵败将?

(2)军校里的教官,教材是否合适?

(3)训练好的士兵直接送到前线?还是被送错了地方?

兵源是制胜的关键之一,肿瘤病人体内是否还有精兵强将?如果病人之所以患肿瘤就是因为免疫系统失灵在先,那么患者体内的“壮丁”本来就很少,勉强抓到一些兵,战斗力也会有限的。

军校里的教官是专业的?还是业余的?(用什么细胞来展示肿瘤抗原,有人用“专业”的antigen presenting cells, 也有人用“业余”的中性细胞等)教材是否很正确?很多所谓的肿瘤特异性抗原(如AFP)很可能本来就不是免疫细胞应该攻击的对象。如果教员教材都有错误,敌我不分,仗怎么打?

PD-1抑制剂(PD-1 check point inhibitor)抗肿瘤的战略也很有趣。研究发现,肿瘤细胞可以唬弄免疫系统,使之产生免疫耐受(tolerance),就是停止攻击肿瘤细胞。PD-1就是免疫耐受机制中的一个关键环节,如果去掉这个免疫耐受效应,免疫系统就会从新对肿瘤发起攻势,甚至清除肿瘤。临床上的确有非常好的疗效。不过奇迹仅仅发生在少数病人身上。为什么?现在还很难说清。

我觉得,(去除)肿瘤免疫抑制这个战略也有很多问题。免疫系统,经过千百万年的进化,是一个非常smart的体系,当面临强敌(感染,肿瘤)的时候,它很可能有一个对敌我双方力量的综合评估机制,一旦认为没有获胜的把握,就和敌方签订一个停战协议。这个停战协议就是免疫耐受。换句话说,肌体的免疫系统停止攻击肿瘤,不是因为敌人(肿瘤细胞)太狡猾,而是因为我方(免疫系统)很精明。之所以PD-1类药物的最佳“战绩”不过20%-30%的病人有效,很可能就是因为“停战协议”签订以前,免疫系统也就只有20%-30%的胜算而已。使用PD-1抑制剂,就好比撕毁免疫系统辛苦谈判得来的停战协议,从新开战。所以当下需要解决的问题就是,能否在撕毁协议以前更好地把握胜算,或者增加获胜机会。

知己知彼,百战不殆。其实,我们做免疫组测序,就是给战场提供情报的。搞情报的,最怕的就是假情报;搞诊断的最怕的就是噪音

我很喜欢免疫疗法,因为在此之前的各种治疗都过度强调“敌方”的力量,免疫治疗则开始注意到如何调动“我”方的积极性。这个战略的方向是好的,也打了一些胜仗,人心鼓舞。但是,我们不能被胜利冲昏了头脑,毕竟有效率还很低,冷静思考一下,会发现在战术上,可能还有许多可以改进的地方。


相关博客:

肿瘤到底是怎么发生的?

肿瘤免疫如“内战”

肿瘤:早诊断,早遭殃?

FDA批准的个体化肿瘤免疫治疗

科研的战略和战术



https://m.sciencenet.cn/blog-290052-952706.html

上一篇:施一公和方舟子说的我都不懂
下一篇:科研创新犹如做“空头”?

24 周健 孙学军 赵凤光 杨远帆 李晓亮 袁军法 黄永义 谢平 兰支利 李红雨 李土荣 梁劲康 黄仁勇 陆绮 梁洪泽 李颖业 刘玉仙 秦卓明 白桦 XY ningjing crossing CNLX2013 yunmu

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 14:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部