博文
因特网是一个成熟的市场吗？(100814）
||||
因特网是一个成熟的市场吗？(100814）
闵应骅
ACM通讯今年8月刊上登了一篇文章“因特网是一个成熟的市场吗？”。我觉得有一定道理，在此介绍一下。
在市场经济条件下，所谓产品成熟是基于产品寿命周期理论。市场中的一个产品要经历四个阶段，如下图所示。第一是引入期，由于产品新颖，销售量较少，增长较慢。第二阶段是生长期，销售量快速增长。第三阶段是成熟期，由于市场趋于饱和，销售量增长持平。最后进入衰退期，新技术、新产品会代替它。
过去20年，因特网就是按照这条路子走的。上世纪90年代中后期，是宽带网的引入期，公司推出一些早期试用品，试探宽带产品。大约15年前，这些早期试用品技术复杂，冒着风险，价格不高，吸引着典型的因特网用户。这使公司追逐新的功能，降低产品质量和价格。当市场进入生长期，公司开始扩展市场，争夺新的用户。价格和产品质量变得更重要了。为了简化生产过程，让用户易懂易用，公司竞推单一产品，使之有最广大的受众。
过了一段时间，因特网市场尖端进入了成熟期。美国因特网的穿透率达到75%。正当人们专注宽带的时候，联邦通信委员会分析数据后认为，生长曲线已经过拐点，进入成熟期。这时，投资的增长将不依赖于吸引新的顾客，而是要设法给老顾客更大的价值。这就解释了为什么美国宽带用户的百分比由世界第4位降到了第15位，而且，Yahoo,Google, Apple,和 Microsoft加大力度，保卫自己的市场。
从市场的技术后盾来看，当技术突破首先出现的时候，由于没有产品标准化而存在许多不确定性，往生产过程的投资较少。当产品性能和技术成熟以后，创新变得不再是试验-纠正的过程，而变得系统化和增量式。技术指标和范例指引着发展轨道，指明什么问题值得解决、技术上什么解决办法更有希望。如果一种技术是嵌入在相互依赖的技术路线中，那么这种技术就更容易涌现出来。它也会阻碍或推迟与现存结构不相容的技术发展。具体到因特网，越来越多的技术人员注意到：由TCP/IP及其扩展建造起来的因特网的核心结构已经有几十年了，老了，因而建议根据新的需求，创造完全不同的体系结构。但他们发现，组合这些技术的标准化限制着因特网的能力，去满足新的需求。事实上，人们有了现在因特网的经验，可以提出许多设想，各种各样的设想，但是，坐下来一想：许多设想是无法同时达到的。
因特网的变化，从试验床到大量销售平台，使体系结构的变化很困难。投资增长的压缩使网络提供商去探索特定设备的改进，使之低成本、对特定用户群提供更满意的服务，特别是让内容提供商货币化内容流。如果能根据内容收费，不但更加公平，内容过滤也就解决了。市场成熟使商家想赚更多的钱。
政策制订者不应该锁定因特网为某一个特定的体系结构，也不要喊维持现状。他们应该提倡建造规范化的结构，让工业界自由参加，试验新的解决办法，适应变化着的市场情况。任何阻碍工业界遵循自然发展规律、阻碍现有体系结构改进的努力都是不可取的。
应该说明，其他的销售增长模式也是有的，不过，产品生命周期理论是最普遍使用的。精确预言竞争和创新的变化几乎不可能。当然，商家和IT专业人员需要审视市场的饱和及顾客的需求和竞争者的策略，与时俱进。
写了这么多，篇幅太长了。关于新型互联网的问题，本人看法以后再说了。但从本文看出，新型互联网是应该由市场推出、学者推出，还是政府推出？看来在市场经济条件下还是应该由市场的发展来决定。
https://m.sciencenet.cn/blog-290937-352984.html
上一篇：IEEE计算机学会期刊质量评估（100811）
下一篇：中国信息产业的兴起(100815）
闵应骅
ACM通讯今年8月刊上登了一篇文章“因特网是一个成熟的市场吗？”。我觉得有一定道理，在此介绍一下。
在市场经济条件下，所谓产品成熟是基于产品寿命周期理论。市场中的一个产品要经历四个阶段，如下图所示。第一是引入期，由于产品新颖，销售量较少，增长较慢。第二阶段是生长期，销售量快速增长。第三阶段是成熟期，由于市场趋于饱和，销售量增长持平。最后进入衰退期，新技术、新产品会代替它。
过去20年，因特网就是按照这条路子走的。上世纪90年代中后期，是宽带网的引入期，公司推出一些早期试用品，试探宽带产品。大约15年前，这些早期试用品技术复杂，冒着风险，价格不高，吸引着典型的因特网用户。这使公司追逐新的功能，降低产品质量和价格。当市场进入生长期，公司开始扩展市场，争夺新的用户。价格和产品质量变得更重要了。为了简化生产过程，让用户易懂易用，公司竞推单一产品，使之有最广大的受众。
过了一段时间，因特网市场尖端进入了成熟期。美国因特网的穿透率达到75%。正当人们专注宽带的时候，联邦通信委员会分析数据后认为，生长曲线已经过拐点，进入成熟期。这时，投资的增长将不依赖于吸引新的顾客，而是要设法给老顾客更大的价值。这就解释了为什么美国宽带用户的百分比由世界第4位降到了第15位，而且，Yahoo,Google, Apple,和 Microsoft加大力度，保卫自己的市场。
从市场的技术后盾来看，当技术突破首先出现的时候，由于没有产品标准化而存在许多不确定性，往生产过程的投资较少。当产品性能和技术成熟以后，创新变得不再是试验-纠正的过程，而变得系统化和增量式。技术指标和范例指引着发展轨道，指明什么问题值得解决、技术上什么解决办法更有希望。如果一种技术是嵌入在相互依赖的技术路线中，那么这种技术就更容易涌现出来。它也会阻碍或推迟与现存结构不相容的技术发展。具体到因特网，越来越多的技术人员注意到：由TCP/IP及其扩展建造起来的因特网的核心结构已经有几十年了，老了，因而建议根据新的需求，创造完全不同的体系结构。但他们发现，组合这些技术的标准化限制着因特网的能力，去满足新的需求。事实上，人们有了现在因特网的经验，可以提出许多设想，各种各样的设想，但是，坐下来一想：许多设想是无法同时达到的。
因特网的变化，从试验床到大量销售平台，使体系结构的变化很困难。投资增长的压缩使网络提供商去探索特定设备的改进，使之低成本、对特定用户群提供更满意的服务，特别是让内容提供商货币化内容流。如果能根据内容收费，不但更加公平，内容过滤也就解决了。市场成熟使商家想赚更多的钱。
政策制订者不应该锁定因特网为某一个特定的体系结构，也不要喊维持现状。他们应该提倡建造规范化的结构，让工业界自由参加，试验新的解决办法，适应变化着的市场情况。任何阻碍工业界遵循自然发展规律、阻碍现有体系结构改进的努力都是不可取的。
应该说明，其他的销售增长模式也是有的，不过，产品生命周期理论是最普遍使用的。精确预言竞争和创新的变化几乎不可能。当然，商家和IT专业人员需要审视市场的饱和及顾客的需求和竞争者的策略，与时俱进。
写了这么多，篇幅太长了。关于新型互联网的问题，本人看法以后再说了。但从本文看出，新型互联网是应该由市场推出、学者推出，还是政府推出？看来在市场经济条件下还是应该由市场的发展来决定。
https://m.sciencenet.cn/blog-290937-352984.html
上一篇：IEEE计算机学会期刊质量评估（100811）
下一篇：中国信息产业的兴起(100815）
