这几天休息悠闲，有空乱想，忽然产生一个问题：

——现代科学研究与古典科学研究的区别在哪里？

一个小小的比较，一不深刻，二不全面，抛砖引玉啊！  

   【古典科学研究】               【现代科学研究】

业余性，自由性，扁平性      职业化，级别化，阶层化  

研究兴趣和课题完全自主      受制于各层次各种类的计划  

自有资金，长周期课题        乞求经费，短中期课题  

一生中发表论文著少而精      一生发表大量夹生饭论文

一生阅读的文献少而精        一生阅读大量的垃圾文献

一生发表的都是原创思想      一生文章都在证明别人的思想  （ 钟振余 补充）      

科研是一种高级精神生活      科研是一种吃饭的谋生手段

有安宁寂静的思考环境        脑子充斥乱糟糟的身边事

科学的动力是形而上的         科研的目的高度功利势利

受探求truth的内驱力驱动      受名利和爵位的外驱力驱动    （张能立  补充）

只要有猜想就能获得尊重       只有转化为技术才算得成功  （ hongyan123 补充）

个人工作，实验室在家里       机构工作，天天去上班

鸿雁通信，兴趣小圈子         大量会议，名利场竞逐        

自己就是主子，想做就做      一级级的上司，层层申报

没有权威，以研究服人         权力盛行 以级别服人

科学是少数人的圣殿           科学成了大众集贸市场          

 总结：在古典科学研究中，科学家是自由的主人；而现代的

科学制度和文化环境，静悄悄地把后来的一代代的研究者改造

成了机器。    

 我猜想，当代基础科学研究中，如果还有谁有幸取得真正的

重大突破，那很有可能是他还能够保持了一个近似与古典科学

研究的环境和心态的原因。