留言板
- [34]wanghuicbn
- 曹老师：中微子可能是个属于Majornan的粒子。
- [33]e123456789
- 光子是电磁波的理论忽悠了世人已近百年；光子其实是从电场里分离出来的电荷，是电荷离开电子独立存在的一种形式，是电子跃迁，分离，辐射，出来的一串串电荷 .
每个运动着物质都有相应的分离出来的电荷附着在其体积上。也可以这样说每个运动者的物体都有相应的动能，也有相应的动量。
而动能又可以经过碰撞分离，跃迁分离，摩擦分离出独立于电子的电荷出来，这就是我们看到的热力，光，能量。
可以这样说这是21世纪最伟大的发现。
想不想中国人写出一本和相对论，量子理论一样伟大的一本书，叫《电场论》？
- [32]iwesun
- 在另外：
我不是反对超光速，光速本身是不是确定的（真空光速），这个问题其实本身要在什么层次谈。
光速本身的确定性（精确性）是从哪个层面看的问题，在耨些层面，光速是个统计结果，是个概率分布，某些层面是绝对确定，取决于你考察的系统本身的层次构造。
笼统的谈超光速，和前面说的，信息小于1bit的胡扯。
可以扯，但无用。
不能扯的，本身就扯不出来。
- [31]iwesun
- 另外，你不要让我去看论文，我没太大兴趣。
基点都不同的论述，皮毛太多。
如果，你能摆脱“存在=物质，因果=物质因果”，从大系统从新分析，我有兴趣看看。
尤其是后者“因果=物质的因果”，没有物质，就没有因果，可能是人类的固有习惯。
是“物质决定因果，还是因果决定物质，有没有无因果的存在？”，这些问题回答之前，谈中微子超光速，都是胡扯。
是1bit之下的胡扯，可有可无的胡扯，不违反存在的胡扯，人成为神的科幻。
- [30]iwesun
- 在扣字眼。
能收能发的“能”，本身就是“受控”，受控的能发能收，其本身是冗余的表达。
原子弹，人们说不受控，是在一定边界内说的，真不受控，原子弹任何时间，任何地点，都可能爆炸。
在时间序列上爆炸原子弹，就是一种通信方式，每颗原子弹携带1bit信息。
小于1bit信息，人类（不是神的存在），是没招的，大家都可以随便瞎说，瞎说的再说，其实还是白说，在系统整体化简之后，就归0了，有没有这些瞎说，加不加入这些瞎说，结果都一样。
喜欢建立这些没有任何信息量的瞎说体系的人，其实可以随便。
能违反的，你已经违反了，不能违反的，你从一开始就没办法违反，就不会产生违反的念头。
- [29]iwesun
- 如果不从整个大系统，大通信系统详细分析问题，以唯物谈实物或实物波的观点，谈速度，大家随便，探出个天方夜谭，都随便。
- [28]iwesun
- 受控的收发，就是通信，只不过通信的速率可能很慢。
为什么我关心一个通信系统？刚才写在小平哪儿的评论，转过来。
我知道在谈测速，但基础是通信技术。小容量通信也行。
光速是说信息传递速度，和实物毫无关系。实物其实对我们而言，其实不存在。
所以，基础通信细节不详细，那篇文章就没啥可讨论的。
中微子如何产生，调制，发射，接收，滤波，是信息传递的主要环节。
单纯谈测速，毫无意义。
比如，超新星，人们发现中微子早到几个小时，就宣布超光速，是没意义的。
信号探查速度无关，从噪音里分辨出信号，是要有一个卷积过程。
超新星爆炸，如果某种原因，光子的卷积过程迟缓，中微子抢到了前头，是有可能的。
超新星爆炸，很多地方说不清，倒也罢了，在地球上做实验，也是单纯的测速，不从大系统的通信角度看问题，就是荒谬和愚蠢的。
- [27]iwesun
- 没权利在文章下评论，只好留言。
介绍一下中微子发射调制接收的细节，我不关心中微子是不是超光束，关心其中用到的技术，真实现了中微子通信？
很可疑。 - 我的回复(2011-12-12 22:15)：能发能收不见得就是通信吧？
- [26]wanghuicbn
- 电子中微子、μ中微子和τ中微子的质量理论上应该越来越小，体积也越来越小接近暗能量。
- [25]wanghuicbn
- 我想说的一点是，无任是光子也好中微子也好都是能量聚集的粒子。当能量凝聚成粒子的时候哪怕是非常非常微小也是有质量的。中微子质量不会为0.因为有结构。我们认为速度最快的不是光子也不是中微子，而是能量。但是只有当粒子小到0的时候，也就是说没有三维结构的时候，其速度达到最大。不知道曹老师同意否？
- [24]Emily1960
- 量子相对论Ⅰ
摘要：什么是光，依据麦克斯韦理论，光是电磁波。依据狭义相对论，光的速度不但是不变的，而且在所有的粒子中光的速度是最快的。本文以“粒子最高速度不变原理”和相对性原理为基础，建立了“量子相对论”。从 “量子相对论Ⅰ”中不但得出了光的最高速度是不同的，而且得出了在所有的粒子中光的最高速度并不是最快的。在所有的粒子中“不带电”粒子（不是电磁波）的最高速度才是最快的。由于篇幅所限，“量子相对论静止”和“量子时空”还要在“量子相对论Ⅱ”继续讨论；粒子的质量与电荷的关系将在“量子相对论Ⅲ”进行讨论。
- [23]Emily1960
- 曹先生好。
我们也是从网上得知您是研究中微子方面的专家。我有一个或许不太成熟的提议，实验能否以普通粒子为基础？以“不带电”粒子来测量是否有超光速存在？这是我们理论研究的结果，还请曹先生指教。
- [22]Emily1960
- 我是研究超导理论出身，出于工作需要必须把量子力学与狭义相对论结合起来，便产生了“量子相对论”。得出的“结论”之一是“不带电”粒子（不是电磁波）可以超过光速。“不带电”粒子除了中微子还有其他粒子；“不带电”粒子超光速并不破坏洛伦兹变换的时空对称性；“不带电”粒子的静止质量为零，携带电荷为零，磁矩和角动量为零；光子静止质量不为零，携带电荷不为零，磁矩和角动量不为零，并且都有正负之分；光的最高速度是不同的，其中最高速度越快，它的静止质量越小，携带的电荷越少，磁矩和角动量越小，反之则越大。还有其他“结论”等。但这些“结论”仅是个人看法，请曹先生指正。
- 我的回复(2011-12-7 11:50)：量子力学与狭义相对论相结合，叫二次量子化，形成了成熟的量子场论。
- [21]ron1969
- 曹先生好。
近日发了篇帖子，还是关于中微子的。
其中有你的一篇文章的文摘及其阅读心得，斗胆冒昧引用，并狗尾续貂；见谅。
OP-ERA中微子试验解析（二）——中微子与光子时差背后的故事
http://bbs.sciencenet.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=535727&fromuid=640178
- [20]wanghuicbn
- 希望你们能够成功。
- [19]wanghuicbn
- 曹老师：目前大亚湾实验情况如何啊。非常的关注。
- 我的回复(2011-11-30 21:45)：很好，冲刺阶段。
- [18]zhangdongquan
- 中微子“超光速”现象的原因
位于瑞士日内瓦的欧洲粒子研究中心的大型实验，发射的中微子束由相距732×103米的意大利的格兰萨索国家实验室接收。发现中微子的速度比光速快约60纳秒，产生了时间差。
中微子是稳定存在的，具有最强穿透力的微观粒子，如果中微子束的速度非常接近或等于光速C时，应该具有与光波相同的互动变换。
依据“互动论物理”（创新理论，2010年5月由辽宁大学出版社出版，张东权著）一书第13页所载：
A、 高速波动——光波的互动变换
互动变换式：
n´= n，m´、t´、x´依此类推
我们取上式中关于t´的公式：
t´= t
现有两个惯性坐标系S´和S，S´相对S以匀速V沿坐标轴X方向运动。S´和S间构成互动关系。
已知发射点和接收点间的距离（两点间的连线）等于732×103米，用X来表示，则有X=732×103米。
位于S中的中微子束以光速C行进X距离所用的时间为t，则t=X/C。
位于S´中的中微子束行进X´（X位于S´中为X´）所用的时间为t´。
公式中的V代表地球（两个实验点所在的坐标系S´）由西向东绕太阳的公转速度，即在短时间内，这种公转速度可近似为匀速直线运动。
V=29.79×103米
θ中的θ角是速度V与光速之间的夹角。由于C沿着X方向行进，则θ角成为V与X间的夹角，等于X与通过发射点的地球纬线间的夹角（约等于52°），再加上地球的地轴与公转轨道面垂线间的倾角（23.5°）之和。
θ角约等于75.5°
θ=0.2504
我们所要求的时间差Δt，实际是S´和S两个坐标系间的时间差（t´-t）。
Δt= t´-t 将t´和t的相关量代入左式
=（ -1）
如将：C=299792.458×103（米/秒）
V=29.79×103（米/秒）
X=732×103（米）
θ=0.2504
代入上式，可解得：
Δt=-60.6（纳秒）
负号（-）表示减少的时间
公式中：C为恒量，如果V、X在已知条件下是定量。只改变θ角的大小，将会出现：
θ随θ在0°—360°的四个象限内的变化规律：
当90°>θ>270°时， θ>0
θ=90°，θ=270°时， θ=0
270°>θ>90°时， θ<0
从中看出，与此相对应的是：
Δt<0
Δt=0
Δt>0
并可推断出：
中微子束的的发射和接收实验的逆过程，即接收点改为发射点，发射点变成接收点，将出现：
C与V的夹角θ>90°
θ<0
Δt=60.6纳秒 增加60多纳秒
即中微子的速度比光速慢了约60纳秒。
如果我们再取变换式中的X´变换式：
X´= X
会发现X´的公式与t´的公式中是X和t的系数对应相等，则有：
=
C´=C C´表示中微子在s´中的速度
从中得出结论：
在s´中的中微子的速度C´与S中的中微子的速度C是相等的。中微子的速度并没有超过光速。
张东权
联系方式：0416-2835442
- [17]loujinshan
- 我们怎样才能提高中微子的捕获率？我想：先给中微子“染色”（附加一份标识能），然后再进入中微子探测器，也许可以比较容易地发现它们的踪迹。向您致敬！祝您成功！！
- [16]姜道奎
- 老师您好，耽误您一些时间给填份问卷吧，谢谢您啊。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=530824&do=blog&id=506030
- [15]ron1969
- 曹先生你好，感谢加我。这个科学网门槛还挺高，申博没有获准，如果不加好友茫茫人海中的我，你想找都找不到。我是看了你在量子BBS上的文章才来到科学网的，感谢。希望你能在百忙之中看看我的帖子，如果不便于公开回应的话，留言给我好了~~非常希望聆听到你对我的观点的看法。
这次的中微子实验，给了我多年钻研的很多物理学问题一个“石破天惊”的启示~~用钻研二字，见笑。俺是传说中的MK（专业人士对非科学殿堂中的不论是否有高等教育经历的民间物理学爱好者、非职业科学工作者的调侃），其实可能连MK都算不上，充其量只是个MK爱好者。盼复。
