博文
河南要小心周老虎，疑冢不是遗冢 （补充版）
||||
新华网北京1月1日电（记者白瀛）有关“真假曹操墓”，近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考 古学家刘庆柱1日在京接受记者专访时说，安阳曹操墓的证据已经足够，如果是“业内人士”提出异议，就不能说外行话，应在考古学学科内讨论问题，要说业内的话，符合学术规范的话。
黄老邪是外行，但不幸识几个字。有必要提醒河南省文物局局长陈爱兰和认为安阳曹操墓的证据已经足够的专家们：疑冢不是遗冢。您们从12月27日以来，一直宣称打破了“72遗冢”的传说。迄今未见更正，您们是专家，想必不用老邪一个外行来提醒疑冢和遗冢的差别。
如果这只是打字的疏忽，这至少证明您们的结论和正式发布是仓促的。
您们称“第五，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操”。但是，这似乎更像是“疑冢”的证据，道理不言自明。
总之，建议河南省文物局认真听取“业内人士”的异议，不要想堵别人的嘴，郑重些好。
黄老邪是为河南好，望谅解。
补充：
有网友建议老邪把“不言自明”还是讲讲。所以补充如下：曹操同学不喜欢别人来盗他的墓，也没有打算开放公众参观，这是不言自明的吧？那么他搞那些牌牌，注明“魏武王常所用格虎大戟”、“魏武王常所用格虎短戟”、“魏武王常所用石枕”，。。。是给谁看的呢？我们的考古大牛没有任何解释。合理的解释是给盗墓贼准备的，指望他们以为这就是真墓，不再乱找。
晋篡魏前后，据说司马炎想败曹家的风水，但毕竟是“禅让”的，不好公开干，只好派出其“摸金校尉”（之流）偷偷地搜寻。一位摸金校尉已经打开了墓，看到了这些“魏武王”铭文，屁颠屁颠回去报功。司马炎怒道，“阿瞒欺世、焉能欺我！”摸金校尉不但无功，反而挨训，回到现场，命手下将有“魏武王”铭文的牌牌统统砸断泄愤。
有网友说：关于“72冢”的说法，虽不足信，但也不要轻易排除，现在宣布这就是曹操墓确实早了点。最重要的证据应该是墓中的那个头颅骨，只有经过与曹操后裔的DNA的测定匹配后才能最终作出决定。我想许多人可能都是这样想的。
但是我们的考古大牛不想等，“对于DNA鉴定，刘庆柱说，有更好，即使没有，现在的六大证据已经足够。做DNA鉴定需要条件，不是有骨头就能做，要考虑骨头的保存程度、受污染程度。 做了跟谁比对？现在的曹操后代是不是曹操后代？唐代以后曹操的脸越涂越白，都是奸臣的形象，谁承认是他的后代啊？在具体操作上难度很大。他认为，DNA 鉴定可以做，但现阶段需要给结论的时候，它不是必需的” 。http://news.bjnews.com.cn/2010/0102/57186.shtml
这就是我们考古学的学术大牛！黄老邪反正是业外的，凭常识质疑摸金校尉结论，请社科院的网友转告。
https://m.sciencenet.cn/blog-2984-283578.html
上一篇：爱您要您
下一篇：洋鬼子不理解我们“天朝弃民”概念
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影