博文
- 争论继续：编辑可以直接拒稿 PK 编辑不可以直接拒稿
- 热度 5
- 檀成龙 ：我前几年多次投稿，大部分都不送审，我认为有稿件质量的原因，但更多的是编辑“以貌取人”的原因（主要原因是我不在科研单位工作，也不在高校工作，研究没有得到基金的支持，论点还“比较另类”，甚至要用“非常另类”来描述）。 王立新 ：编辑滥权不在少数，受害者比比皆是。尤其是一些年轻或者没 ...
- 编委：我可以很讨厌一篇投稿，但我会誓死捍卫这篇投稿被送审的权利
- 热度 6
- 王立新 ：编委的责任是寻找合适的审稿人，然后根据审稿人的意见向主编提出建议。编委直接拒稿是对论文作者极大的不尊重，更是对自由科学精神的肆意践踏。科学面前人人平等，这是科学发展的基石；科学研究百花齐放，这是科学进步的保障。每篇投稿都应该有机会让三至四位同行来审稿，这是每位科学人的基本权利，也是保障 ...
- “大科学”PK“小科学”
- 热度 1
- “ 小科学 ”： 历史上很多改变世界的重要发现，并非来自大科学计划，而是来自个人的发现，如X射线、抗生素、无创影像、基因工程 ……。 “ 大科学 ”：有些耗费巨资的大科学计划并未获得原先计划的成果，这很正常。但是，在计划推进过程中，参与其中的一些科学家意外获得的灵感和点子，带来了一些重大进展。 ...
- 不怕贼偷，就怕贼惦记：基于银行大数据的精准营销系统
- 热度 3
- 在几天前召开的 “2019中国银行业发展论坛智慧金融（上海）峰会”上，招商银行副行长兼上海分行行长施顺华讲道：“ 今年上半年，我行在信息科技上投入36.33亿元，同比增长63.87%，占我行上半年营业收入的2.81%。全行上半年累计立项1169个，其中500个项目已投产上线”。（见：《 招商银行施顺华：5G技术大规模 ...
- 扎德如何反驳卡尔曼对模糊数学的批评
- 热度 6
- 谢力的博文 《卡尔曼对模糊数学的批评》 转载 了1972年卡尔曼对模糊数学的批评。虽然是将近五十年前的事情了，但正是由于卡尔曼这几段著名的批评，使得模糊理论从一开始直到现在一直没有得到大多数主流科学家的认可。 卡尔曼的这些批评到底对不对？为什么一个不被大多数主流科学家认可的理论能够 ...
- 解决导师和研究生矛盾的核心要素是导师要做回一线研究者
- 热度 9
- 导师和研究生的关系是科学网上长盛不衰的话题。形成鲜明反差的是导师们谆谆教导的博文，以及研究生用生命反抗的报道。本来，导师和研究生应该是命运共同体。那么，是什么把导师和研究生推到了利益的对立面呢？我觉得一个核心的因素，是导师自己是不是一线的研究者。如果导师自己是一线研究者，那么导师和研究生很 ...
- 天才拼功劳，庸才拼苦劳 ---“996”之我见
- 热度 6
- 如题
- 哲学家和科学家炒股，谁更厉害？
- 热度 6
- XX老师看了我在科学网的第一篇博文《 谁说炒股不赚钱：君子爱财，取之有道，没什么丢人的 》： http://blog.sciencenet.cn/blog-2999994-950653.html ，在评论中写道：“ 一个科学哲学家 985教授，预测2019年牛市，并贷款炒股，还玩杠杠，大发了！ ” 我的回复是：“ 哲学家靠拍脑袋赌博，科学 ...
本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
