科圃弄斧者分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fpe 关于消防工程的历史/随感/趣闻

博文

安全问题之我见 精选

已有 6039 次阅读 2016-11-1 16:40 |个人分类:消防时评|系统分类:观点评述|关键词:学者| 文化, 安全

安全问题之我见

最近安全问题此起彼伏,到处都是安全的陷阱,这里我来说一说自己的管窥之见。

第一,  国人缺乏量化思维能力,或者说科学素养。随便翻开一本教科书,基本没有什么练习题。练习题本来的作用是让人进行量化操练的,没有经过习题的操练,我们从课本上学到的知识是非常有限的。自从王安石变法之后,中国社会的管理水平是王小二过年,一年不如一年。

第二,  国内处理灾害的思维已经形成定式。首先,救人(表面上不惜代价);其次,问责(找替罪羊的过程);第三,自责(不疼不痒的教训)。由于安全问题的经济杠杆没有解决(摆正位置),所以事故处理过程总是在遮遮掩掩,不肯触及真相。用自家人调查事故,得到轻描淡写的教训是可以预测的结果。

第三,  重视背诵,轻视想象的教育方式。大学教育之前,我们还是重视图形教育的,大学之后,基本缺乏作图培训,所以任一调查报告不肯用图表来表明事故的发生过程,所以看上去很简单的事故,其实啥也没有说清楚。按照美国的调查标准,国内事故基本没有触及事故的机理,总是在人祸和主观臆测中打转转。拍脑袋保证安全,靠胡扯应付检查,出事故是显然的。

第四,  安全如同医学,在国外都是高等学位,是专业学位获得之后的继续学习的结果,其前提假设是,只有懂得对象,安全才能搞好。我国把安全当作一级学科,学出来的毕业生缺乏对工程的深刻认识,只能从管理的角度来肤浅地认识安全。理论上,把人的主动性发挥极致,是可以短时间内消灭故障的,但是,事故是推迟了,积压了,而不是消除了。

第五,  安全是什么?一百个人有101种说法。国家安全、经济安全、图像安全、软件安全、食品安全,到底是不是安全?到底值不值得安全工程师研究?这个话题,我们内部人都讨论不清,因为安全离不开某一岗位。一旦我们把安全脱离了岗位,得到的结果是一笔糊涂帐。事实上,国内的安全问题,就是一笔糊涂账。美国的消防主要是指人群安全(personal safety),安全主要是指工业安全(industrial safety or security),划分比较清楚。国内挂羊头卖狗肉的事,到处都有。比如注册消防工程师的主要精力居然是工业消防,这是和消防工作的人祸性质是不一致的。国内太重视工业消防,反过来让工业安全和民用消防都没有搞好。

第六,  国内事故有一特征,就是当事人缺乏灵活性和专业知识来认识潜在的危险。在某一规矩的范围内,是不会出错的,但是一旦灵活局面出现,当事人就不知道如何处理,比如上海的11.15大火。这和我国的思维和考试方式,科举制是不重视人的思辨和开创能力的,现在的大学考试不是填空,就是默写,把大学生当学习的机器和灌输的对象,几乎不能考察个人的灵活性和推理能力。这是教育制度定向培养的结果,当然不能随机应变,无法适应社会发展的需要。

说到底,我们还是用农业社会的思维方式看到工业化社会的种种安全隐患,发生问题是正常的结果,没有问题是偶然的运气。整个国家都是靠运气在运转,这或许就是安全问题的最大瓶颈吧。




https://m.sciencenet.cn/blog-302992-1012147.html

上一篇:小议失火罪
下一篇:说说坠井男童事件

9 晏成和 黄永义 周向进 李卓亭 李亚平 赵凤光 侯成亚 aliala biofans

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (12 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 18:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部