博文

也谈科研评级体系（3）

热度 4 2016-5-20 20:03

在分析了(a)评委、(b)文章、(c)引用以及(d)项目的作用的基础上（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=977907 ），我们可以从定义水准、正确引导、公平性和可操作性四个角度（ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=3135216do=blogid=977013 ...

5102 次阅读|7 个评论 热度 4

也谈科研评价体系（2）

热度 7 2016-5-17 19:43

当前的众多科研评价体系中，相对合理和公允的大致可以分为四类：（ a ）基于评委意见的评价体系、（ b ）基于文章的评价体系、（ c ）基于引用的评价体系以及（ d ）基于项目的评价体系。除此之外，还有一些不那么健康的，比如基于职位、派系、出身、资历、背景、关系、平衡、运作等等。 ...

5117 次阅读|14 个评论 热度 7

也谈科研评价体系（1）

热度 8 2016-5-13 19:54

对于科研工作以及科研工作者的评价，一直以来都是个老大难问题。兴许放在多个世纪之前的欧洲，这并不是特别重要的问题，因为大部分科研工作者要么自己是贵族，要么就被贵族给包养，做科研可以纯凭兴趣。并且当时有资格有兴趣评价科研的人，本身也是少而精。即使在数十年前，这问题的重要性也不那么 ...

4758 次阅读|18 个评论 热度 8

本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏