编辑部的故事分享 http://blog.sciencenet.cn/u/slowlight 编辑,用文字说话;学术,用论文说话

博文

ALPSP19年会现场:揭晓年度出版贡献奖与创新奖

已有 2953 次阅读 2022-3-10 11:11 |个人分类:编辑部的故事|系统分类:博客资讯

图片

2019年9月12日, Old Windsor, UK

/*今天的内容涉及公司及产品较多,但决无做广告的想法。而且有些东西我是第一次听到,对于其中表述不准确的部分,请不吝指教*/

晚间新闻

晚宴上宣布了ALPSP2019出版贡献奖与出版创新奖。

Ann Michael,Delta Think的董事会主席兼临时CEO,荣获ALPSP 2019年出版贡献奖。个人介绍详见https://deltathink.com/team/ann-michael/。另外,Ann还是learned publishing编委,中午吃饭时间一起开了期刊编委会。

scite_荣获ALPSP 2019年出版创新奖。网址:https://scite.ai。公司共同创始人兼CEO Josh Nicholson,一个非常年轻和帅气的小伙子,不信自己Google。

同桌的Researcher员工介绍了一下他们的app,能够检索很多期刊的摘要,包括全面的链接,如果是OA的就可以直接打开。公司刚成立两年多,已经有了不少资源与用户,但APP尚需优化。www.researcher-app.org

白天报告

Plenary2和3的报告主题分别是Plan S框架下的open transition(上午)和Brexit对版权的影响(下午)。其他时间是3个并行的会场,没有哪吒的三头六臂,只能挑感兴趣的听一下。

Plenary2的4个报告分别讲了学术出版加速开放存取和S计划(SPA-OPS)、转变协议transformative agreement和Emerald的开放研究emeraldopenresearch.com。 

在开放大潮的影响下,很多出版机构包括学会都在考虑如何把原来订购的刊物转为OA期刊。这个转变涉及到各方面的事情并不简单,像SPA-OPS就提出了27种商业模式。

国外期刊的办刊模式跟国内有很大不同,他们没有政府的各种基金、主办单位等的扶持,经费全靠自已,由订阅改OA需要平衡好,有利有弊。

但这种Open transition又是必须的,大概3年前在ALPSP年会上听到一个报告介绍他们的期刊转变案例,当时这种转变还没有非常引人关注。3年时间不长,但情况完全变了。

Plenary3就是2个版权方面的专家在聊天。Brexit会对版权有一些影响,但真的到那一天UK的规定还是会有持续性的。这是UK出版界很关注的一个问题,对我却没有多少吸引力。

上午后半段在3会场,两组报告的主题分别是3a技术与3b数据的价值。

3a是Technology in a changing landscape主题。英国皇家化学会的产品经理介绍了他们的Agile,一个以作者为中心的授权与付费系列。Atypon代表介绍了自家的Open science工具Manuscripts, Scitus, Literatum,还有别人家的Connect,Authorea和RemaRQ。Hindawi出版200多种OA期刊,还提供技术服务,并基于Pubsweet提供开源软件服务,这是我以前没有想到过的。

3b是关于数据的讨论。Data是一种资源,体现了研究的价值。Figshare的创始人兼CEO Mark Hahnel认为data本身就是new papers。随着数据量快速增加,保存数据的cost也不断升高,但我们却没有办法明确判断哪些数据未来是有用的,以及如何使用,糟糕的是还有些数据可能是错误的。Springer Nature的Grace Baynes提到有些论文的实验数据别人是无法重复的,甚至作者自己也无法重复。

由于中午开Learned Publishing编委会,耽搁了session c。Session 2d是关于future of book。Ebook一方面有很多好处,如出版效率高,单本图书的出版成本低,但ebook依然不能让所有人满意。

最吸引人的是Springer Nature利用算法、大数据等技术用机器出版了一本书——Lithium-Ion Batteries。机器不是万能的,出版过程依然需要人的干预(如确定题目),但这的确超出了一般人的想像,也带来了新的讨论,例如who is the author and copyright owner?https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-16800-1#about

图片

 

中午Learned Publishing编委会

2020年1月Learned Publishing将出版关于学会出版的专题。学会是学术出版的重要力量,在国内也是中国科协力推的工作,计划到时候写个中文的专题介绍在国内推广一下。

中国作者向Learned Publishing投稿不少,但退稿也很多,前3个退稿理由是weak research, too simple和out of scope。希望国内作者投稿的时候注意一下,回头我会与主编合作做一些更详细的分析。




重要说明:本文内容源自现场记录及网站信息,不保证全部内容是报告人的本意。

致谢:感谢中国科协提供会议旅行资助。




https://m.sciencenet.cn/blog-3176-1328805.html

上一篇:ALPSP19年会现场:DORA,创新奖决赛
下一篇:如何用“有限的”英语写好研究论文

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-17 00:49

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部