博文
- 置顶 · 英语母语润色专家——查尔斯沃思
- 查尔斯沃思作者服务 价格由所选 服务类型、返稿天数、字数 三个因素决定的。 字数只计算润色部分字数 ，不润色部分在提交稿件时可勾选不润色，如：参考文献、图表、图示等。我们建议您提交稿件时尽量提供完整内容，以便英国编辑理解文章，更好地对文章进行专业润色， 不润色部分注明即可 。 点击进 ...
- 向大众宣传科学研究时的3个常见错误
- 热度 2
- 不管是在高校开放日、科普活动，还是在常规研究团队向意向订阅者发送的新闻稿中，要确保信息能够传达到位，写作风格非常关键。你必须从自身的专业性中抽离出来，关注你的作品对其他人产生的整体影响。尤其重要的是，要用一种清楚、准确的方式让大众参与进来。 本文将探讨在向大众介绍学术研究时常见的一些陷阱， ...
-
2021开放获取周 | 混合期刊和转换期刊有什么区别？
- 热度 1
- 目前开放获取（OA）期刊主要有三类：混合期刊、转换期刊、完全开放获取期刊。这三种期刊为作者和研究机构提供了不同的开放获取期刊发表方案。 本文重点介绍混合期刊和转换期刊，同时简要介绍了完全开放获取期刊。 完全开放获取期刊 Pure OA journals 这类期刊的所 ...
- 论文怎么写才能吸引更多受众？
- 影响力指给别人带来的影响。扩大影响力的方法之一是扩大受众群体，启发更多人的思想。本文将讨论如何让学术文章的影响力扩展到学术界之外，以及如何有效实现跨学科的思想碰撞。 大处着眼 学术出版经常鼓励我们去钻研非常细节、狭窄的内容。你的研究团队或许专注于钻研某个小而精的领域，但是，你们的研究 ...
-
审稿人意见相互矛盾，该怎么处理？
- 热度 1
- 发表不易，稿件通过评审需要修改，无论是大修，还是小修，其实都是好事。但是，有时候会碰到“难以处理”的审稿意见，查尔斯沃思编辑针对三种常见的情况，给出了建议，本文是最后一篇。 03 如果审稿人给出了相互矛盾的审稿意见，该怎么处理？ 出现这种情况是可以理解的。大多数同行评审流 ...
- 如果作者团队非常不认同审稿意见，怎么办？
- 上一篇为大家讲解了如果审稿人意见不专业或者没有用处时应该怎么处理，本文为大家分析了如果作者团队不认同审稿意见，应该怎么解决？ 02 如果作者团队非常不认同审稿意见，怎么办？ 这种情况时有发生。以下问题有助于使问题更明确：你和联合作者的反应是因为情绪化，还是经过了冷静的思考？毕竟，你在这份初稿上 ...
- 审稿人给出的意见不专业，怎么办？
- 学术期刊的同行评审流程可以比作一个漏斗。大多数投稿止步于第一轮评审，大部分遭拒稿。连续通过数轮评审的论文则更少，但最后总有极少数论文入选，最终被接收。几乎每一篇被接收的论文都要经过至少一轮修改，多轮修改更是常态。对于作者来说，要求修改初稿，就是一种成功。 审稿人和编辑会提出稿件 ...
- 良好的同行评审和称职的审稿人的基本要求
- 同行评审 旨在确定投稿的优缺点、反馈改进意见、确保不发表误导性信息，从而使学术领域保持诚信可靠 。审稿人负责根据期刊的标准评价稿件的价值。尽管同行评审广受诟病，自身体系也不完善，但仍不失为一种最严格的学术审查形式。 同行评审的另一个相对较新的目标是采取相应措施，确保研究文献能真实体现和倡导不同的观 ...
- 期刊编辑和审稿人有什么区别？
- 在之前的文章： 为什么会出现“修改后重投”的评审意见? 中提到，“修改后重投”的修改稿一般会再发给 作出“修改并重新投稿”审稿意见的审稿人 （除非审稿人没有时间审稿，不过这种情况很少见），再次审稿，并给出是否能接收的意见。回复信发给 期刊编辑 ，最终由 编辑 决定是否接收。 另外，“大修”的修改稿处 ...
- SCI论文结构和写作要点文章合集
- 期刊要求不同，论文结构也有一定区别，但是大体上可以分为以下几个部分： 本文根据论文结构整理出了论文各部分写作要点合集，这些文章是查尔斯沃思英国编辑基于多年论文写作经验撰写而成，希望能给大家的论文写作发表之路带来帮助。 Abstract（ 摘要 ） ...
- SCI论文投审稿和发表精选文章合集（附投稿信、回复信模板）
- 本周为大家带来了论文投审稿常见问题文章合集，希望能给大家的投稿发表之路带来帮助。 选刊技巧 初次投稿，如何选择目标期刊？ 选择目标期刊的6个小技巧 论文投稿的两难：选开放获取期刊还是高影响因子的传统期刊 SCI、ESCI、SCIE有什么区别？ 一文了解常见指标：IF，CiteScore，SJR，SNIP ...
