yang8419的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yang8419

博文

具体评价意见:国基呀

已有 1613 次阅读 2022-2-18 16:57 |个人分类:科研|系统分类:科研笔记

<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究提出非重叠社区发现(离散布谷鸟算法优化社区发现)算法、重叠社区发现(量子粒子群优化重叠社区发现)、动态社区发现(改进的遗传算法优化动态社区发现方法)三种算法,已被申请者发表的实验结果证明,项目提出的算法研究思路与发表过的成果有相当部分是重复的,创新性不突出。如,量子粒子群优化重叠社区发现、改进的遗传算法优化动态社区发现方法分别在《复杂系统与复杂性科学》(2019)、《计算机应用研究》(2019)发表。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1.不能结合相关研究的科学发展趋势阐述研究的科学意义。
2.研究方案设计不够深入,研究内容设计不充分,关键科学问题提炼不到位,研究拟解决的关键科技问题在未来社会经济发展中的应用不明确。




https://m.sciencenet.cn/blog-3260401-1325901.html

上一篇:贵州省特困地区精准扶贫情况的综合评价
下一篇:我的报告

1 檀成龙

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-27 21:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部