编百科全书有感

2017年04A期《百科知识》上发表《中国大百科全书》第三版执行总主编杨牧之文章《〈中国大百科全书〉：回顾过去，展望未来》，宣布了正在编辑该书第三版的消息。

该文说，2011年11月5日，国务院办公厅回复原新闻出版署，同意出版《中国大百科全书》第三版，“通过建立数字化编纂平台，编纂发布和出版网络版、纸质版……这真是出版界21世纪第二个十年的一件大事。”

我是2015年知道这个决定的，从那时开始，我参加编辑中国大百科全书三版的编辑工作，负责一个二级学科，直到今年预计基本完成。第一个感受是时间拖得太长不好。你委托一位作者撰写条目，说不着急，结果他真的不急，很快就忘记这档子事了。

第二个感受是这种条目不好写。我主张的这种百科全书要有科学性、综合性、普及性和人文性。一般作者体会不到这些要求，甚至没看过百科全书，当然无法掌握。他们撰写的多类似于专业百科全书的条目，一般人不易看懂。实际上，即使是专业百科全书，也很难做到深入浅出。还有一些作者，写基金申请和奖励申请写惯了，写文章是用来表功，总是按这个套路写，就更是离题万里了。

但我一直担心的是另一个问题。这里说一下这《中国大百科全书》的历史。

这书的第一版是1970年代末开始编辑出版的，我曾为其撰写一个条目。当时的社会氛围也有利于编书，许多大学者也鼎力支持，亲自撰写条目。这个第一版是纸质版，按学科出版，一共74本。缺点呢，一个是一些内容还是像专业百科全书。从按门类组织稿件这种方式也决定了这点。另一个是一些文科条目的科学性不够。这且不说。

第二版是本世纪初编辑出版的，是网络版，按拼音字母排，也出了纸质版，但在书店里和图书馆里很少看到。少数学科如物理学出了专业本，印刷质量远超第一版，据说是物理学界自己凑钱印的。说是网络版，其实是电子版，因为在网络上找不到。总之这个二版影响不大。这个二版我没参加撰写，只参加了部分审稿。

按照世界上大百科全书的规范，应该是按字母排的，按专业排是专业百科全书，况且按照中国的分类学，社会学、人类学等学科阙如。但是从一版到二版却有个问题。

我曾统计第一版的物理学部分和其他学科如力学、化学、电子学、电工学条目的重合度，发现有很多条目是重合的，当然由于作者不同，内容有所不同。如果按字母排列，当然不允许这种重合。第二版如何解决这个问题呢？第二版在一版基础上简化，减少了条目数，避免了这个重合问题，每个条目也予以简化，内容更加通俗。

再说这个第三版。我们是物理学这个一级学科一起开会的。第一次开会说的很清楚的两点。一是网络版，二是条目数要比一版和二版加起来再乘2。没提纸质版的事。

如果是网络版，条目多一些自然没问题。但是，条目多和网络版本身存在矛盾，就是条目重合问题。这些条目由谁写？在一级学科内部容易调剂，但是一级学科之间，连面都未见，如何平衡？我们一级学科的领导说，不管这个，我们自己写自己的。

譬如某一条目，我们写了，力学学科也写了，甚至天文学科、地球物理学科也写了，到了网络版，用谁的？

他费了老大劲写这个，你不用他的，岂不是骗他吗？如果这个人又是个谁也惹不起的大权威怎办？

再者，也不只是个用谁的问题。我们说是重合条目，一般指名称重合或部分重合。其实，即使是名称重合，在不同学科其内容可能侧重不同。选择其中一个未必恰当。

后来开会，又说也要出纸质版，更使问题复杂了。第一版74本，占一个书架。这三版是一版二版条目加起来乘2，要印多少本？印出来有人买，有人看吗？但对这个疑问领导不急，他们说，选择一部分就行了。但是选择哪些条目、摒弃哪些呢？当初的条目数扩充实际上是将原来的条目分细，一个条目的内容分开两个。你如果只选择其中一个会使这个全书的知识体系不完整。

所以问题是，条目多的网络版和条目少的纸质版，是根本不同的两部书，不能一起编辑。编辑其中一种，也必须先确定这个条目选择和作者问题，不能写了再说。

这些严重问题，我发现，所有有关领导均未认识到。他们有时到会发布指示，全是云山雾罩的一套废话。

例如我们去年召开的第六次编辑会议，有编委会大领导到场并传达更大领导的指示。可惜我们这些人平时不看新闻联播也不看报（手机倒是经常玩玩），没听过大领导的名字，没留下什么印象。再说他传达的主要内容是：“即百科全书的建设要处理好‘变’与‘不变’的关系：‘不变’，就是传承优良编纂传统，坚持一贯的原则要求，在政治方向、学术品位、精品追求上不能变；‘变’，就是要适应时代发展，强化互联网思维，在内容、形式、服务上求新求变。”这些话可以用在任何地方，没什么价值。

这领导本人的指示分两部分。第一部分也是空话，我操心的问题一点不沾边。例如：“《中国大百科全书》第三版是网络版和纸版同时进行。不同于维基百科、百度百科等已有网络百科，《中国大百科全书》第三版的定位是‘高端的、学术的、权威的’。在这一基础之上，运用多媒体内容，建设有声、有色、有形的百科全书。”

第二部分则有新意。他说：“第三版的一些构想，《中国大百科全书》第三版未来可分为三个版块来建设，即专业版、专题版、大众版，物理学科正在进行的是当中的专业版块。”

我想他是顺口说的，没怎么思考。我当面要他解释这“三个板块”什么意思，他也说不出什么来。

就凭这样的领导，这样的百科全书什么前途，是可以想象的。我想第一种可能是成了烂尾工程，第二是胡拼乱凑出来一部四不像的东西。不是有一个重复的问题吗？他们说，谁先写出来上谁的。

再深入探讨一下问题的实质。举个例子，有“富兰克林”这么个条目。这个人既是个历史人物、政治家，也是个科学家。那么，由谁去撰写这个条目呢？一种方法是找一位历史学家和一位科学家共同撰写。且不说这种合作是否成功，这种组织工作的工作量就太大，因为这种条目多的很。最好是找一位熟悉历史的科学家，或者热爱科学的历史学家单独撰写最好。但是这样的人难找。

很典型的条目是“结”（knot）。它是一个数学上的拓扑学问题，也存在物理性质，就是受力问题。古代的结绳记事涉及古人类学，结的发达时期正是大航海时代，结在中国作为扣袢使用，在当代则有“中国结”作为传统文化载体，至少涉及六个领域。所以，你请什么人来撰写这个条目呢？而这样的条目正是大百科全书的代表条目，百科全书的魅力就在于此。

根本问题是现今缺乏这样的通才。不但中国，由于学问的发展和发达，“知识爆炸”，外国也面临这样的问题，所以网络版的维基百科采取“群众运动”的编纂方式。我国举国体制，航空母舰能造，百科全书为什么不能造？其实呢，我国还真不具备编纂百科全书的条件，它比航空母舰难得多。物理学相对还比较容易，更难的其他一些学科。

再说点花絮。据说，一个条目的稿费是大约100元，可能是从稿酬条例算的。我在会上说，这100元是对作者的侮辱（钟点工一小时30-40元），不如不给，或者发一些纪念品更好。但他们坚持这样做。整个计划的预算似乎是几个亿，比航空母舰便宜多了。

还有一个“哥德巴赫猜想”，就是谁当主编。第一版是胡乔木，第二版的周光召，还都算有些学问。胡乔木全国都知道，周光召物理学界知道。据说是文科理科轮流坐庄，但不知这次到哪里找这样的一位知名人士。上次开会已经有人透露了，似乎是没听说过的一位，而且我老年痴呆，很快就忘了，所以不能告诉大家。