本刊记者/李 娜

       3月22日，2012年度国家科学技术奖入选项目开始公示。国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”赫然在列。2011年“烟草院士”的争议尚未平息，此番烟草项目入选科技奖，更是引来一轮强烈的抗议之声。30位院士联名上书，表示将会抵制烟草项目入选科技奖，要求有关部门作出回应。但不能忽视的是，科学界也有微弱声音表示不反对烟草项目评奖。
烟草研究屡获共同体认可
      “中式卷烟特征理论体系构建及应
用”项目此次入选的是国家科技进步奖，属于轻工评审组。据公示资料显示，该项目入选的理由是，其创造性地提出“中式卷烟系统调香”理论，并建立了相应的数学模型，将卷烟设计与维护的各环节有机统筹。研究成果的应用，“提升了产品质量和市场适应性，近3年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。
      烟草研究项目的风光并不止此一例。据财新网报道，2011年初，郑州烟草研究院、军事医学科学院放射与辐射医学研究所、湖南中烟、川渝中烟、南开大学、红塔集团等承担的“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”获得2010年度国家科技进步二等奖。
      “烟草物流系统信息协同智能处理关键技术及应用”，亦获得2010年度国家科技进步二等奖，项目完成单位为湖南大学、南昌航空大学、中国科学院计算技术研究所、湖南白沙物流有限公司、长沙理工大学等。
      其中，“卷烟危害性评价与控制体系建立及其应用”项目的第一负责人是郑州烟草研究院教授谢剑平，他凭借“减害降焦”研究获得3次国家科技进步奖二等奖，更据此于2011年申报中国工程院院士获得成功，因此得名“烟草院士”。
抵制者众：违背社会正义
      4月9日，秦伯益、钟南山等30位院士联名致信《中国科学报》，对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。
      他们旗帜鲜明地表达如下立场：我们反对一切形式的，可能会对中国控烟事业产生不利影响的任何行为，并呼吁有关部门切实承担起对中国控烟事业的公益职责。
      院士联名信指出，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目的本质，是通过技术手段提高卷烟吸引力，从而达到促进烟草消费的目的。科学技术不能违背基本的社会正义，烟草研究鼓励或变相鼓励吸烟行为，将导致更多人的健康问题，损害更多人的生命质量，并增加家庭和社会负担。以国家科技进步奖的名义加以肯定并鼓励，显然为社会大众所不容。
      此外，院士们还指出，以科学共同体名义公然违背世卫组织控烟公约的现象屡屡出现，其中根源既与部分政府官员的控烟意识仍不到位有关，也与企业利益集团对社会正义的蔑视有关。“群情激愤，其善良目的就是及时纠正这一违背世卫控烟原则的做法，以对渐趋严峻的我国控烟局势形成些微遏制的力量。”
      院士联名信末尾要求，对于烟草研究入选国家科技奖项的做法，“有关部门要严肃面对公众期待及国家形象，尽快给社会一个明确交代”。除了院士联名表达抵制立场之外，不少科学界同仁也表示支持30位院士立场，认为吸烟危害公民健康，破坏环境，违背世卫组织控烟公约，而且奖项具有风向标的作用，不应颁给烟草技术。
支持者寡：技术本身不存在好坏
      即使抵制烟草项目评奖者呈现压倒性优势，且领导者中不乏知名院士、专家，但也有微弱声音表示卷烟技术有益，且不会造成宣传上的误区，所以对其入选国家科技奖表示支持。
      据悉，科学网博主、日本京都大学博士张乐表示，不抽烟者不会因为卷烟技术的提高而加入烟民行列，而烟民则会从卷烟技术的提高中获益，因为新技术降低了焦油和尼古丁含量，因此对于烟民的健康有益。而且中国烟民数量高达3.2亿人，这种现状短时间内很难改变，所以提高烟草质量、保护烟民健康也是应该的。而且，张乐还表示，卷烟技术入围科技奖不会造成宣传上的误区，因为吸烟有害健康是人人皆知的常识。
      有人拿香烟的“中式卷烟”改进技术与对鸦片毒品的制毒技术的改进相联系，在中国科学院系统从事金属材料研究的科学网博主崔伟斌则表示，两者完全不具有可比性，毒品是法律禁止，由此对于违禁物品的任何技术的改进都是违法的；而吸烟是法律允许的，只是一些场合道德和法规不允许，所以两者其实是有本质差别的。技术本身并无好坏之分，就像一把菜刀，要是用来切菜切肉，是很有用处的；要是用来杀人放火，当然是有害的。
      此外，关于烟草项目另一争议在于，降焦减害的科学性是否成立。卷烟技术屡获国家奖项，其科学性和进步性被官方机构认可是不争的事实，但国家卫生部部长陈竺表示，“低焦油等于低危害”之类的说法已被国际上大量研究证明是伪科学。中国工程院院士、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员陈君石在个人博客上表示，烟草技术中的“降焦减害”不可能降低烟草的危害，反而能误导烟草消费，这早已是全球公共卫生学界和世界卫生组织等专业机构的共识，并早已见诸于世卫组织和中国政府签署的《全球烟草控制框架公约》等官方文件。可惜的是，这项科学共识并没有为公共卫生学界以外的所有科学家所了解。■