科学网—qhliu的留言板

[201]朱林 2015-11-9 18:21

物质粒子的波动性有新的系统性解释了。敬请刘老师关注。

[200]lbg1970 2015-10-18 20:22

之前给您留过言，不知您抽时间去读过我的文章没有？http://tieba.baidu.com/p/3354236531

[199]魏焱明 2015-7-7 11:46

我的新博文提到你的名字，阅后如觉不妥，可以要求我修改。
炒：水火平衡调控的热力学，中华文明的瑰宝！http://blog.sciencenet.cn/blog-2339914-903219.html

[198]biofans 2015-6-4 20:04

初高中时订过《语文报》，记得当时有一篇文章专门写到不能用“您们”。

[197]biofans 2015-6-4 09:42

》》[5]刘全慧 2015-6-3 20:15
标准的现代汉语中，没有“您们”的说法。
您没有孩子??
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以说“您们”吗？
2009年07月03日 14:18

　　在汉语中，表示尊敬的时候，要说“您”，特别是对长辈和老师，要用“您”。但是，如果有时候，听话人是几个人，可以说“您们”吗？有的老师说不可以说，有的老师说可以说，请您告诉我究竟可以不可以说“您们”。谢谢！(美国留学生玛利亚)

　　玛利亚同学：

　　“您”最早见于中国金元时期的文献，意思是“你们”。例如元代白樸《梧桐雨》第三折中说：“杨国忠已杀了，您众军不进，却为甚的？”再如元代马致远《汉宫秋》中说：“我道您文臣安社稷，武将定戈矛。”其中的“您”都表示“你们”。

　　后来“您”渐渐成为“你”的敬称。例如中国现代著名作家老舍在《骆驼祥子》中写道：“唉，您是顾客呀，怎和我们坐在一处？”现代儿童文学作家张天翼在《报复》中说：“她叫您到公园去，她等着您哩。”著名长篇小说《青春之歌》中说：“妈，我从来没想过这些事——您不是允许我还去念书吗？我求您再别跟我提这些事了。”

　　可见，“您”是汉语中很常见的说法，是“你”的敬称。如果称呼对象是两个人，可以说“您两位”；如果称呼对象是几个人，可以说“您几位”。

　　但是，有时候，称呼对象比较多，用“您几位”显然不合适，这时可以用“您们”来敬称对方。

　　例如在毕业典礼上，面对许多老师，发言的学生可以说：“老师们，感谢您们对我们的培养！”在节日，学生向多位老师祝贺节日，可以说：“祝您们节日愉快！”如果是写信向多位老师祝贺节日，也可以用“您们”。也就是说，不论口头上，还是书面上，面对多位听话人需要使用敬称的时候，都可以用“您们”。而且，面对两位或几位听话人，为了表达简洁，也可以使用“您们”，例如面对两位老师可以说：“祝您们身体健康！”

　　最近我在汉语网上搜了一下，发现“您们”的用例达300多万，可见在汉语中，“您们”的使用已经比较常见了。

　　《语言文字报》原主编杜永道

【来源：人民日报海外版】

我的回复(2015-6-4 19:54)：谢谢提供的讯息。看来我是老了，而您比我小，更容易接受新东西！
本质上，文字不过是一种记录。如果这种记录获得流行，估计会被认可。
尽管如此，即使吕叔湘先生后来认为可以接受，他也不会这样用。
——————
“您们”这种说法到底成立不成立，语言学界一直是有争论的。粗略地说，早年是否定派占上风。如王力、丁声树等前辈都曾明确指出，“您们”这种说法在北京话中是没有的，因此不成立。但是，经过时间的推移，这种看法似乎逐渐有了松动。吕叔湘先生早期也是否定“您们”的，但后来他发现北京话中有“您们”存在，虽然使用频率还不高。所以吕先生态度似有转变。到了90年代，对“您们”的肯定进一步加强了。这里出力最多、态度最明朗的首推邢福义先生。他在1997年出版的《汉语语法学》中，对“您们”一词作了多方面的论证，结论是这种说法完全是顺应历史潮流而出现的，它是应运而生，应该予以充分肯定。

[196]刘吉斌 2015-5-20 21:49

刘教授:
请你注意英捷特数据库平台(ingentaconnect) 中physics today68卷第6期以封面文章发表（31日前）名为 A new approach to the correction of Galilean transformation的文章，其属下期刊physics Essays已在线发表。我认为这文章的内容值得人们关注，故作此留言。如果你们能细读这文章，也许会给你们带来一些重要的课题和机遇。文章作者——刘圣。

[195]runningwater 2015-5-9 11:35

博主回复(2015-2-1 16:51)：光速是群速度还是相速度，如果二者相等，则没有歧义。如果二者不等，则光速取信号传递速度。

---- "信号传递速度" 比群速更扯皮。"信号传递速度" 有很多定义。从数字通讯的观点看，传递一个单元的信号必须占用有限的脉冲宽度。从这个意义上讲， "信号传递速度" 要比真空光速小。单个光子不能传递一个单元的信号，而单个光子的速度就是光速。当然有的经典著作证明了，不管在什么媒质中 "信号传递速度" 都等于光速，这就要看怎么定义 "信号"，如何 “证明”。

[194]runningwater 2015-5-5 17:34

刘教授，您擅长量子力学，看看下面这篇文章的实验结果的量子分析是否合理?

Comment on "Spatially structured photons that travel in free space slower than the speed of light"
Z. L. Horváth, B. Major
(Submitted on 23 Apr 2015)

D. Giovannini et al. (Reports, 20 February 2015, p. 857) reported that they measured spatially structured photons travelling in free space slowing down even in vacuum. Here we present a simple quantum mechanical consideration which shows that even in these cases photons travel with the speed of light ©, and this measurement provided experimental results on the "projection" of this velocity to the axis of symmetry/beam propagation.

http://arxiv.org/abs/1504.06059

PS:
Spatially structured photons that travel in free space slower than the speed of light
DOI: 10.1126/science.aaa3035

Abstract: That the speed of light in free space is constant is a cornerstone of modern physics. However, light beams have finite transverse size, which leads to a modification of their wavevectors resulting in a change to their phase and group velocities. We study the group velocity of single photons by measuring a change in their arrival time that results from changing the beam’s transverse spatial structure. Using time-correlated photon pairs we show a reduction of the group velocity of photons in both a Bessel beam and photons in a focused Gaussian beam. In both cases, the delay is several microns over a propagation distance of the order of 1 m. Our work highlights that, even in free space, the invariance of the speed of light only applies to plane waves. Introducing spatial structure to an optical beam, even for a single photon, reduces the group velocity of the light by a readily measurable amount.

[193]許德惇 2015-5-2 07:13

尊敬的劉教授：
拜讀你的短文，受益良深，謝謝分享。
我是新手，想推薦你的文章，不知該如何做？

[192]runningwater 2015-5-1 15:04

刘教授，您是专家，请教您一个关于光脉冲群速（group velocity）的问题。

传统上，一般认为反常色散区的超光速群速没有物理意义【1】。但有人提出批评，认为这是长期以来的一个错误概念【2】。理由是 L.J. Wang 的实验中观察到光脉冲几乎无变形地超光速传播【3】。如果超光速脉冲物理上是可行的，那么就可以把超光速脉冲用于数字通讯，实现超光速通信。但这样一来又和相对论相矛盾。错在哪儿呢？

1. J.D. Jackson, Classical Electrodynamics, John Wiley & Sons, New Jersey, 1999, Sec. 7.8.
书中说 “group velocity is generally not a useful concept in regions of anomalous dispersion”.

2. P. W. Milonni, Fast Light, Slow Light, and Left-Handed Light, IOP Publishing, London, 2005.
书中Milonni 批评说, “group velocity ceases to have physical significance in the case of anomalous dispersion, when it can exceed c” is a long-standing misconception, because the group velocity in such a case “still retains its meaning as the velocity of nearly undistorted pulse propagation, as experiments have shown”. 这儿的实验指的是L.J. Wang的experiments.

3. L.J. Wang, A. Kuzmich, A. Dogariu, Gain-assisted superluminal light propagation, Nature 406 (2000) 277-279.
俺不清楚实验中测量的相继出现的两个脉冲是否同一个脉冲。

[191]王丹 2015-4-27 13:31

尊敬的老师，您好！我是天津职业技术师范大学管理科学与工程专业的硕士研究生王丹。我正在做一项关于电子商务在线个性化推荐系统用户采纳影响因素的调查。了解到您在科学网非常活跃，由于毕业论文研究需要特请求您花几分钟帮我填份问卷。基本都是选择题。非常感谢您的支持！愿工作顺利，心想事成！
我的问卷地址是: http://www.sojump.com/jq/4852280.aspx

[190]檀成龙 2015-4-5 07:34

刘老师：您好！
您的物理很好，请关注与物理有关的一篇博客，网址http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-837222.html，支持、质疑都欢迎。请提宝贵意见。

[189]tabriss 2015-4-3 00:22

刘老师，我最近读到了这部分，想看下您的推导，不知道可否？

[188]aiyinsiwei 2015-3-27 22:46

有一篇延续玻姆和洪定国教授工作的论文，不知道你有没有兴趣

我的回复(2015-3-28 01:55)：有兴趣，但是没有时间。抱歉。

[187]陈志高 2015-3-27 08:09

谢谢刘老师凌晨的回复。看来我本来的理解是可以的。个人的理解：
要发生热量传递，必然要求存在温差，但这个温差可以很小。所以，假定温度分别为T和T+dT的物体发生热接触，那么可以发生热量从温度为T+dT的物体流向温度为T的物体，传递的热量可能很小，为dQ。以上假定dT>0。
所谓的同温物体之间的传热，是不是认为这种存在极小温差的两个物体之间的传热？
我只是在上这门课时自已给自己找的问题，纯粹是为了教学而已，虽然我的学生可能不会去纠结这个问题，但我要说服我自己。再次感谢刘老师。

我的回复(2015-3-28 02:01)：原来是同行。有没有兴趣参加2015年热统教学研究年会? 如有兴趣，发一个邮件到qhliu@hnu.edu.cn

[186]陈志高 2015-3-26 22:16

汪志诚《热统》（第5版）P44：在温度相同的物体之间传递热量，过程是可逆的。问题是：在温度相同的物体之间如何传递热量？请刘老师百忙之中帮忙指导一下，谢谢。

我的回复(2015-3-27 03:29)：等温吸热或者放热如何可能? 这在热学中就有，例如卡诺循环。不需要等到热力学。
试想一下，如果热源和介质间之差一个无限小温差δT，就可以传热。
当然，这里有一个问题：这个传热速度很慢。所以，有很多研究处理这个问题。