分析表明，高被引论文可能会使一些综合性医学期刊的影响因子翻倍

作者：Simon Baker

一项分析进一步质疑了以期刊影响因子评估研究的“有效性”，该分析表明了涌现的新冠病毒相关研究如何影响评价指标的准确性。

根据这篇比较新冠疫情前和新冠疫情期间引用模式的论文，受到高被引的新冠病毒论文的影响，两本主要的综合性医学期刊的影响因子可能会翻倍——期刊影响因子是衡量特定期刊中的论文平均被引次数的指标。

这一发表在Scientometrics的研究预测，与新冠病毒密切相关领域（如病毒学）的专业期刊的影响因子也可能会大幅升高。

在过去十年中，以期刊影响因子评估研究的方式招致了越来越多的批评，这是由高被引论文所带来的影响导致的。

2012年《关于科研评价的旧金山宣言》（San Francisco Declaration on Research Assessment, Dora）也对此做了特别强调，称不应该以期刊影响因子“评估科学家的个人贡献，或作为招聘、提拔或提供资助的决策参考”。

Ghent University的创新创业教授Yves Fassin在这篇关于新冠病毒研究影响的论文中详述了这一情况：被引量最高的一篇2020年的新冠病毒论文被引用了近9,000次，而被引量最高的癌症论文的被引次数约为1,500。

该论文写道：“这使得被引量最高的癌症论文在其历来被引次数的排名中排在大约第1,250位。”而被引量最高的新冠病毒论文已位列第30名。

以《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）这一期刊为例，在2015年至2019年间，该期刊的论文中仅有8篇在发表的第一年被引量就超过250次，而2020年有27篇论文的被引量达到了这一数字，均是与新冠病毒相关的论文。

该论文还写道，专业期刊Journal of Medical Virology的被引量“更加令人印象深刻”。截至2019年，该期刊没有一篇论文在发表后一年内的被引量超过26次。2020 年，40篇论文的被引量超过50次，1篇论文的被引量达550多次。

以“两本顶级期刊”为例，Fassin教授进一步说明了这一点，称新冠病毒的研究可能会让《新英格兰医学杂志》和《柳叶刀》（The Lancet）的影响因子在接下来几年翻倍，“这在文献计量学中非常罕见”。

该论文称，其他跨学科程度更高的顶级期刊（如《科学》（Science）和《自然》（Nature））的影响因子则不太可能受到这样大的影响，因为它们有“更多涉及各个研究领域的论文”。

与此同时，Journal of Medical Virology的影响因子可能会出现“爆炸式增长”而增高10倍，并进入基于影响因子的期刊排行榜的前300名。

该论文重申：“期刊影响因子深受少数高被引论文的影响，这正是大量新冠病毒论文涌现后随之而来的情况。”

该研究称，这一分析也“印证了文献计量学学者对于参考期刊的影响因子来评估个人研究者的批判”。

该论文还提到，“尽管期刊的影响因子提高了，但《新英格兰医学杂志》和Journal of Medical Virology中的几篇新冠病毒论文没有引用文献，因此没有影响。”然而，如果以期刊影响因子来评估这些论文作者的研究，他们仍然可以从中受益。

编译：Lina

参考文献：

https://www.timeshighereducation.com/news/validity-journal-impact-factor-highlighted-covid-effect