编者按：

今年是布达佩斯开放获取计划 (Budapest Open Access Initiative, 简称“BOAI”) 成立 20 周年

开放获取计划领导者Johan Rooryck博士，cOAlition S执行董事、莱顿大学语言学教授、Glossa: a journal of general linguistics主编，分享了他迄今为止对OA出版过程中里程碑事件的看法，以及所有利益相关者在推进BOAI计划发挥的重要作用。

自BOAI推出的20年里，OA出版格局发生翻天覆地的变化

尤其在过去的三四年，OA出版领域的变化比之前的15年要大很多。cOAlition S和OA2020的共同努力确实加快了进程，无论学术界和出版界如何看待Transformative Agreements (转换协议)，但结果是，现在大约有15万篇文章可供阅读（曾经不是OA），得感谢转换协议改变了形势！cOAlition S也一直协助出版商，这是一个里程碑。

包括欧盟委员会和英国国家科研与创新署（UK Research and Innovation，简称UKRI）在内的主要资助者支持Plan S计划，意味着大量研究资金不再用于支付混合期刊的文章版面费（APC）。所以出版商不得不做出反应，一些加入并加速了转换协议发展，另一些加入了变革性期刊项目，还有一些正在创建镜像期刊。

但这一切仍没有解决公平问题。APC对来自南半球国家的作者仍然不公平，并且转换协议没有充分考虑南半球国家不同的购买力水平。

更加公平的出版解决方案很有必要，就像制药行业的全球等级定价机制，价格是根据购买力来设定的。这种可能性将使每个国家都可以根据自己的能力做出贡献。无论订阅机制如何落后，至少它们有一些公平的方面，比如印度和中国等国家支付的订阅费用低于北半球发达国家。但APC却向全球作者征收相同价格的费用，这需要改变。

对传统出版商进行更多监管，因为现在他们的风险极低，利润却非常高。在版权保留等问题上大学应该把版权保留作为谈判条件，因为这会迫使出版商做出改变。此外，版权保留可以转化为立法。当然，这是一个长期战略，现在只是讨论的话题。不仅在OA的背景下，在开放科学的背景下，问题也同样紧迫。

大学图书馆可以在发展可持续的完全OA出版模式上可以发挥巨大的作用。例如，开放获取的人文学科图书馆合作补贴的模式Open Library of the Humanities (OLH)已相当成功，大约有 300 个图书馆参与其中。每个人根据自己的情况做出贡献，为期刊的排版、维护等支付费用。

刚开始做期刊的编辑可以和你的学校图书馆谈谈。例如， Glossa Psycholinguistics期刊使用的eScholarship开放获取出版平台就免费提供投稿系统和出版平台，唯一的问题是您必须支付排版费用，但如果您与图书馆交谈，我认为这也是可免的。在法国，也有相似的OpenEdition开放平台。所以有很多选择，只是很多人不知道他们。

作者应该始终使用版权保留策略。在每次投稿时，他们都应该向期刊表示：“我投稿版本接收后要申请CC BY许可证。”可能出版商会说不，但可发表的期刊多的是，作者可以投向别处。至少现在在欧洲，作者们已不再关注期刊的所谓声望，而是专注于论文的内在质量。

很多人没有意识到版权转让和版权保留策略之间的巨大鸿沟。在版权转让中，作者基本上是交出了房子的钥匙。而版权保留意味着文章仍属于作者，作者可以在认为合适的时候分享它，其他人可以引用它并在其基础上继续创作，只要注明正确的来源出处。两者之间的巨大差别在于：作者不需要再向出版商申请重新使用自己的文章内容。长期以来，人们一直被告知他们应该在版权协议上签名放弃他们的所有权。但现在情况已不再如此，作者需要收回并保留文章的所有权。

翻译：MIUMIU

校对：HB

参考文献：

https://blog.scholasticahq.com/post/oa-leaders-advancing-boai-johan-rooryck/?utm_source=Send+Me+Blog+Posts+Via+Email&utm_campaign=db57ffa1dd-RSS_SPRJ_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_1c61cfe633-db57ffa1dd-343444009