编者按：在评估对独立学术出版商的出版实践的最新调查结果时，Scholastica的市场和社区发展主管Danielle Padula发现，这些出版商正在逐步走向完全开放获取模式，同时在一些最近的资助者倡议下（如Plan S和OSTP的Nelson Memo），仍在努力确定具有最佳长期增长潜力的模式。

2022年12月发布的最新调查报告显示，社会和高校出版商寻求将期刊过渡到完全OA模式的人数在增长，而且和2020年一样，许多人仍在努力寻可行的资助方案。然而，围绕着最佳资助方式的共识正在逐步形成，这预示着更多的OA创新即将到来。

关于期刊生产和访问状况最新调查的结果

Scholastica在2022年6月至10月期间进行了第二次“期刊生产和访问状况”调查。该调查面向与独立出版一种或多种同行评审期刊（即没有外包给单独的出版商）的学术组织合作的个人，共收到82份答复，比2020年进行的首次调查增加了30%。

图1：贵机构的期刊是否采用了以下的开放获取出版模式？

首先，关于调查对象在2022年利用和优先考虑的OA模式，我们看到明显的线性趋势。与2020年一样，完全OA出版（所有文章在出版后立即免费阅读）是最常见的OA方式，有80%的受访者表示他们的机构采用完全OA出版模式。与2020年相比，绿色和混合OA模式的使用也相对保持不变，25%的受访者表示他们的出版社使用绿色OA，31%的受访者表示他们的出版社使用混合OA模式。

图2：在未来3年内，您认为贵期刊出版项目对以下OA模式的采用会有什么变化？

受访者表示，完全OA出版是其期刊未来的首要任务，93%的受访者表示他们计划维持其完全OA模式。在接受调查的独立学术出版商中，完全OA期刊的盛行反映了过去十年全行业在完全OA出版方面的增长。

图3：在1-5的范围内，您认为以下每个选项在未来3年内为贵组织的全部OA期刊提供资金的可能性是多少？

与2020年一样，大多数受访者认为机构补贴和赠款在未来三年内具有较高的完全OA期刊资助潜力，66%的受访者选择机构补贴具有“较高”或“非常高”的潜力，55%的受访者选择赠款具有“较高”或“非常高”的潜力。与2020年一样，对APC潜力的看法也相当平均，48%的人认为APC潜力较低或没有潜力。评分最低的则是转型协议（TAs）、广告和投稿费。

然而，“合作性筹资模式”的潜力较之前相比变低了。在2022年，不到一半的受访者（47%）认为该选项有“一些”或“非常高”的潜力，而在2020年该数据则是54%。对于出版商来说，考虑OA筹资方式的决定性因素将是时间。随着Plan S和OSTP的Nelson Memo等OA倡议的启动，以及学术交流利益相关者的支持，许多人正面临着制定零禁运出版计划的压力。在没有现成的合作模式可供选择的情况下，赠款和补贴可能是踏入OA大门的最快方式。这可以为新的合作项目的发展创造空间。

结论

总的来说，毫无疑问，商业和高校的出版商在向OA的转型中正在取得进展。正如cOAlition S基于对1619种完全OA期刊的调查所揭示的那样，他们只是在以缓慢和稳定的速度进行转型。该调查的受访者表示，OA出版项目的可持续发展程度不一，有超过40%的期刊处于收支平衡状态，但仍有25%是亏损的。

最近的OA进展，如国际水协会（IWA Publishing）和其他机构推出的“订阅-开放”（Subscribe to Open, S2O）模式，以及MIT在Arcadia Fund的支持下推出的“转变+开放”(Shift+Open) 计划，表明独立出版商确实在寻找可行的非营利性资金伙伴关系，并在向OA迈进。

参考文献：

https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2023/03/23/society-and-university-journal-publishers-gradually-progressing-towards-new-oa-models/

撰文：Danielle Padula