“你们先得告诉我，我是谁？如果变成我喜欢的人，我就上来，如果不是，我就一直呆在这里，除非我再变成什么人。”

                                              ——《爱丽丝梦游仙境》

在我第一次管理同行评议板块时，我希望找到一个捷径来区分名字相似的研究人员。西方人的名字已经很让人头疼了——见证了区分两个 Andrew M. Harrisons带来的挫败感——但是，在日本和中国，普遍缺乏中间名缩写和相对少量的名和姓，更是让人焦虑。据估计，全世界大约有30万个Wei Zhang!现代出版业，电子邮箱地址是主要识别码，但是研究人员在职业生涯中可能会有多个邮箱。当开放式科研人员与投稿者身份识别码（ORCID）最终于2012年推出时，我感到非常欣喜。Hindawi也是如此。为了推动该系统的应用，Hindawi于今年加入了若干出版单位的行列，要求通讯作者提供ORCID。我已经有了一个识别码，你呢？

然而，ORCID 并非解决身份问题的万能药。并不是所有的研究人员都注册了ORCID，即使注册了，信息填写也不一定完整，更别说是最新信息了。但是，至关重要的是，ORCID关注的是在出版业变得稀缺的东西：信任。在没有验证的情况下，要求研究人员确认自己的身份和作品。这种信任并不局限于ORCID——无耻之徒已经利用它进行不法勾当。

2011年，媒体曝光了同行评议存在身份盗用现象，在此前不久，出版业也有类似情况。开始的时候，冒牌评论家只是少数（2012年，人数足以引起出版道德委员会的关注），2014年这一现象开始泛滥。多家媒体报道、数十篇稿件被撤回、 出版道德委员会发布声明，一些出版商决定停止使用作者推荐的评论者。一些期刊只接受拥有学术机构邮箱的评论人。但是，全球知名大学的邮箱账号都在出售，而且可以在一些大学网站上进行伪造。Hindawi 已经不再使用作者推荐的评论人了，但遗憾的是，我们对此依旧束手无策。首先，我们见识过投机取巧、捏造评论的客座编辑，然后我们还发现一位客座编辑本人就是一个冒牌货。

这种造假情况也延伸到作者圈子。宠物猫都能成为合著者，这或许不会危害他人利益，但一名研究人员发现，他之前在会议上发表的研究结果已被匿名作者窃取并发表。更常见的情况是，中国、伊朗的论文枪手公司和其他单位为了增加订单量而伪造手稿，并代表那些面临出版压力但缺乏时间、意愿或资金的研究人员提交论文。还有一些作者与合著者闹翻了，为了维持作者的身份，不惜伪造邮件，或者在合著者不知情的情况下谎称“获赠”作者的身份。为了隐藏自己的真实身份，甚至逃避审查，有些人甚至使用假名。

遵循我们自己的打假方法，2014 年，Hindawi 开始对作者、评论者和编辑的身份进行筛查。我们验证邮箱地址、核实前后不一致的信息、比较投稿相关的不同人员的元数据，并在接收同行评议报告时，核实是否存在合谋造假行为。对于诚实人员的身份，我们信任ORCID，而对于不够诚实人员的身份，我们需要核实——但我们并未要求（作者或评论者）提供驾照或护照复印件!

阅读原文