科学网—gaohong5250的博文

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › gaohong5250的博文

gaohong5250

https://m.sciencenet.cn/?3418723

金融数学| 随机过程| 力学| 股票市场模型| 一流大学| 物理学| 科学革命| 运动健康| 论文清单| 金融投资| 股票价格分析|

数学史上最著名的“混淆概念”逻辑错误: 热度 2 高宏 2023-6-7 09:48; “混淆概念”是指在同一数学思维过程中把两个完全不同的数学概念当作同一概念而等同使用，因而产生的违反同一律逻辑错误。同一律是数学思维过程中必须要遵循的逻辑思维基本规律。如果将两个完全不同的数学概念当作同一概念使用、或用一个完全不同的概念去代替原有的概念进行推理和证明，就会犯 “ 混淆概念 ...; 个人分类: 科学革命|3518 次阅读|4 个评论热度 2

颠覆常规科学理论的两种方法: 热度 6 高宏 2023-3-10 08:18; 科学理论是描述自然现象及规律的知识体系。从认识论的角度看，人类受客观条件和认识水平的限制，对物质世界的认识总是存在着历史局限性，导致人类建立的科学理论与物质世界的本质和运动规律之间不可避免的存在着一定的偏差，这种偏差会以谬误（基本假设及结论与经验事实不符）和悖论（理论内部逻辑上不能自洽）的 ...; 个人分类: 科学革命|2485 次阅读|17 个评论热度 6

专家评审结果与论文创新程度成反比: 热度 1 高宏 2022-8-18 09:48; -1 到 1 ：错误理论被正确理论取代，如哥白尼“日心说”代替“地心说”。结论：专家评审阻碍重大原始创新。美国《科学家》杂志发表文章指出：传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具有革命性的文章，导致一些最 ...; 个人分类: 科学革命|1529 次阅读|2 个评论热度 1

专家评审的局限性及弊端: 热度 4 高宏 2022-8-16 10:53; 美国《科学家》杂志发表文章指出：传统同行评审过程最常见的弊端是它消极对待真正的创新思想，拒绝领域内具有革命性的文章，导致一些最重要的发现发表在了没有名气的期刊或杂志上。表格 idea 来自杨正瓴对本文的评论，谢谢杨老师！参考：同行评议的局限性和改进之策作者： ...; 个人分类: 科学革命|1837 次阅读|26 个评论热度 4

真理被社会认可的三个阶段: 热度 3 高宏 2022-7-26 09:26; 参考：科学研究中的常规问题与反常问题; 个人分类: 科学革命|1888 次阅读|23 个评论热度 3

普朗克关于科学真理的科学定律: 热度 5 高宏 2022-7-25 09:25; 参考：科学研究中的常规问题与反常问题; 个人分类: 科学革命|1706 次阅读|13 个评论热度 5

提出问题比解决问题更重要: 热度 4 高宏 2022-7-22 09:57; 参考：科学研究中的常规问题与反常问题; 个人分类: 科学革命|1937 次阅读|12 个评论热度 4

反常问题引发科学革命: 高宏 2022-7-22 09:36; 参考：科学研究中的常规问题与反常问题; 个人分类: 科学革命|880 次阅读|没有评论

一图看懂科学问题及研究成果分类: 热度 1 高宏 2022-7-20 11:33; 参考：科学研究中的常规问题与反常问题; 个人分类: 科学革命|1453 次阅读|2 个评论热度 1

科学研究中的常规问题与反常问题: 高宏 2022-5-11 10:45; 科学研究从发现问题开始。科学问题是指一定时代的科学家在特定的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而又尚未解决的问题。发现、提出和形成一个有重要价值的问题，本身就是一个了不起的科学成就。爱因斯坦指出：“ 提出一个问题往往比解决一个问题更重要。因为解决一个问题也许仅仅是一个数学上或 ...; 个人分类: 科学革命|2283 次阅读|没有评论

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-9-25 19:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部