zhangjian的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zhangjian

博文

论文多,原创少,应该怎么办?

已有 1206 次阅读 2022-4-6 06:47 |个人分类:讨论|系统分类:观点评述

       据消息,20年我国卓越国际论文24.6万篇,稳居国际第二,到2021年前半年都超过去年第一,成为第一了。

       短短20年(从提出科技创新运动开始),科技界取得如此骄人的成绩,说明我国科技势力,科技水平,科技队伍,科技投入发生了天翻地覆的变化,史无前例,世无先例。

       然而,这么多的论文,面对的是关键科技处处卡我国的脖子,受制于人。面对这个问题,有关部门提出各种呼吁,比如,破“四唯”,破“唯论文”,然而在实际执行中,面对有限的职称,项目,帽子等名额,论文还是作为主要的客观指标,或者,找其它共识的指标也不容易。

       我国终于获得科学方面的诺贝尔奖了,有人还在那强调说这不是说不要SCI了, 但至少你也赞扬老太太几句。 她对科研的执着坚持精神,她的成果对社会的贡献,对我们现行的的工作没有启发吗?

       文艺有文艺批评,科研是不是也需要科研的批评?能不能开战一些科学批评,评判什么样的文章,才能促进原创产生?怎么调整政策才能激发原创?那些大投入,大团队,大平台,做出的大文章与原创的关系?

       有没有科技政策研究部门,好好捋一下世界上的科学原创理论,原创技术,都是怎么发现发明的?他们的科技发现发明规律是否适合我们的情况?

       科研有四个面向的明确指导:面向前沿,面向需要,面向经济,面向健康。科研单位怎么做才能具体落实,才能协调统一?如果具体措施没有实质性改变,也就难以改观科研管理现状,不可避免的内卷,同质化,原创的低效率。

      当然,无论如何,我国整个基础科研能够系统稳步全面发展,也就20年时间,取得这样的成绩,是令人瞩目。没有谁可以比拟。在好的势头下,不是沾沾自喜,自以为是,而是找到短板发现不足,调整管理机制,改变创新初期的具体思维,在一个新的层面新的起点,可以做的更好,使原创更多,使科技枷锁越少。



https://m.sciencenet.cn/blog-3433666-1332667.html

上一篇:科研成果转让的钱越多越好吗?
下一篇:鼠类的化学通讯

1 郁志勇

评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-12-6 16:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部