“结合、简化、不对称、极限、最优化”等方法可归类为系统哲学，其是研究科学之有力武器，但是，其发挥效力的前提是要有具体学科的专业知识，而只靠系统哲学进行的科研往往会毫无意义。比如老农民若学会结合论等系统方法，其生活会有改变吗？应该不会，顶多是“种菜、卖菜”时加入系统思维而已，其水平不会超越“农产品”这一范围的。

讲结合论不为错，但其前提是需具备“数学、物理、化学、电子、机械、建筑”等学科的专业知识，在这之上再使用系统哲学才有意义。“专业知识+哲学思想=科研成果”，这是颠扑不灭的真理。专业知识匮乏的人，不管讲什么哲学都是无用的。以生活现象为例：中国男足讲“玄学足球”不为错，但关键是不能连“开大脚”这种基本功都不会；厨师讲“饮食哲学”也不为错，但不能连菜品什么味道都不知道；工程师讲“电子哲学”也不为错，但不能连软件测试这个环节都搞不好！把这些问题搞明白了，而不是一天到晚光讲什么社会哲学与政治，那样才会成功。说要做到极致，理想是好的，但是不懂专业知识，哪来极致的产品？科研中纯粹的讲社会哲学即为空谈，乃是唯心主义。

因此对于系统学的意义要讲的是，其不能凌驾于一切学科之上。不信的话可以试想一下，有一个智商很高的中学生，事先不准他学其它科技，然后告诉他各种系统哲学并让他设计CPU、操作系统、航空发动机等。分析一下，他能设计的出来吗？答案可想而知！再有，对于小朋友拼积木，若他没见过飞机汽车，能拼出这种形式的积木组合吗？当然也不会。所以说，不懂具体科学技术就去应用的系统哲学乃是无根之木、无源之水，那一套是行不通的。

通过整合西方技术来做产品，确实是走了一条捷径，但是这种方法是百年大计、千年大计吗？不是！张口闭口逻辑学，殊不知哲学、逻辑只是一种方法论，而不与科技相结合的逻辑毫无意义。据我看来，还是先学点儿真正的科学技术，再讲逻辑学吧！以本人为例，我讲电子学，是因为自己是东南大学的软件工程硕士；讲飞机军舰，是因为从1989年起就看《航空知识》等军工杂志、2008年起看《汽车之友》等机械方面杂志，以及真正看过机械原理、机械设计等专业书籍；讲医学是因为父亲是医生、从小长在医学院校，看的医学书很多。建立在这些基础上，才会用“系统科学”研究科技，否则是不会成功的。