chidelong的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/chidelong

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[20]汪育才   2024-2-10 07:48
祝先生龙年大吉,全家幸福安康!
[19]李沣   2024-2-8 10:39
祝先生新年快乐,龙年大吉,万事如意,全家幸福。
[18]杨正瓴   2024-1-1 19:06
祝池老师2024新年快乐!
[17]管克英   2023-8-1 01:59
德龙,
感谢你的持续关注。我在想你对电子的电荷与质量的关系问题是有重大意义的。已知量子体系中,只有光子,电子和质子寿命最长,几乎不可能自我衰变。为什么? 加油!
[16]管克英   2023-6-7 12:34
你最近关于黑洞的博文确实有道理。 参考我的博文:严肃的物理学就这么被霍金忽悠吗?2014-1-27 05:12 如果科学网已屏蔽此文,你可将你的 Email 地址发到我的 :keying.guan@gmail.com, 或 kyguan@yahoo.com, 我用 email 发给你相关的资料。
[15]管克英   2023-5-23 12:04
你好,已发布 相对性原理和力的产生与定义 2023-05-23 望关注
[14]池德龙   2023-5-21 17:59
1.        在哈代利著作中的经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
[13]符建   2023-5-15 16:10
你的文章推导我没有仔细看,但是觉得有点问题,这种直接推广到无限大的情况,需要考虑积分的有效性和有限性,另外从物理学的角度,最好直接从Maxwell方程出发,你现在推导用简单的库伦公式有可能没有考虑电磁场的更精细的空间分布的影响。
我的回复(2023-5-21 17:46):回1.        在哈代利著作中的经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
复符建
我的回复(2023-5-21 17:43):1.        在哈代利著作中经典的静电学范例-无限大非导电均匀荷电薄平片的附近电场是均匀的,它依据库仑定律(反平方指数为2)与完美的数学推理而得,而且没有任何逻辑缺陷。
2.        很明显,当一个点电荷运动到极其趋近该荷电片时,
(1)        依据库仑定律,它受到的库仑力为无限大。
(2)        但依据1,它所受到的库仑力与距离无关,即使距离趋近于零,仍保持均匀的,有限的。
3.        2中(1)和(2)都是依据库仑定律进行理论分析的结果。在2中(1),没有添加任何超出理论范围的假设,直接依据库仑定律。
4.        因此,1所述哈代利著作中的经典结果,它与库仑定律矛盾,反映出库仑定律的反平方指数不能精确地为2,而应该为2+A,A极小。
[12]陈满荣   2023-5-9 21:05
池老师,很高兴遇到您。
[11]管克英   2023-4-21 10:11
谢谢你的推荐!
[10]管克英   2023-4-20 11:30
谢谢你的持续关注!管克英
[9]汪育才   2023-1-28 17:46
新年新气象,新得新成果!
[8]葛维亚   2023-1-18 17:57
春节快乐,健康长寿!
[7]葛维亚   2023-1-14 18:25
春节将近,祝您万事如意!
[6]谢钢   2023-1-13 18:15
祝池老师新春身体健康,心想事成!
[5]张学文   2022-10-10 12:21
池德龙研究员:
我不是搞物理学的人,难以对您的工作发表意见。
但是记得我曾经就万有引力等等与距离平方成反比例的公式发表过一个看法:与距离平方反比例关系体现了影响不随距离的增加而消失。平方反比的幂大于2说明环境在吞食了影响力,小于2是不可能的(=创生,无中生有)
[4]胡春松   2021-5-11 14:26
您好!本人参加 “百年芳华 丹心向党”诗歌征集大赛作品,欢迎点赞。谢谢!
(一)
https://vote6.gmw.cn/words-details.html?collection_id=293&collectioninfo_id=22868&weixin_id=default
(二)
https://vote6.gmw.cn/words-details.html?collection_id=293&collectioninfo_id=22869&weixin_id=default
我的回复(2022-10-10 13:05):胡老师您好 ,因中风三年刚好大半,仔细盘查博文记录,对前年当时没能及时回复您的信息深表歉意。
[3]李务伦   2021-5-10 16:06
池老师:请对我的目前搞得东西给与指导!在此首先表示感谢!
另您的研究有中文的吗?我外语外行!如有请通过邮箱:lwlsn@126.com发于我。给您添麻烦了!李务伦
我的回复(2021-5-15 15:17):李老师,你好,向你的邮箱lwlsn@126.com今天发了2次,未成功,另外的邮箱有?
我的回复(2021-5-11 11:04):你好,相互学习,共同进步!我过几天把自己研究涉及的较详细文献及思路理一下发邮件给你。另外对于你的研究领域,我暂且学习领悟后再发表言论。
[2]杨正瓴   2021-5-2 16:25
第二条留言
我的回复(2021-5-2 20:09):回复杨正瓴,多谢杨老师指导!
[1]李务伦   2021-5-1 19:06
  
我的回复(2021-5-2 09:46):回复李务伦多谢🙏支持!请多指教!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-18 14:52

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部