1 探讨外部知识搜寻与管理创新之间的非对称互补性

摘要：^本文假设并检验了企业在同步部署创新搜索（外部知识来源的形式）和管理创新（新的组织流程、实践和结构的形式）对创新绩效产生替代和互补效应的条件。从理论上讲，这代表了一个有趣的难题，因为现有的文献对它们的同步效应提供了两种相互矛盾的解释，它们建立在根本不同的问题解决机制上，暴露了协调外部搜索活动的不同管理挑战。具体来说，我们预测外部搜索深度和管理创新之间存在替代效应，而外部搜索广度和管理创新之间存在互补效应。我们发现了与我们的理论预测相关的有力证据。我们的研究提供了关于创新搜索和管理创新的同步性的新的理论见解。

关键词：合作；互补性；外部知识搜索；管理创新；创新搜索

参考格式：Angelidou, S., Mount, M., & Pandza, K. (2022, 2022/07/01/). Exploring the asymmetric complementarity between external knowledge search and management innovation. Technovation, 115, 102472. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102472 

2 是什么在推动汽车价值链中的机器人化？关于外国直接投资和国内能力在技术采用中作用的经验性证据

摘要：^以第四次工业革命的一项关键生产技术为重点，我们研究了外国直接投资（FDI）和其他东道国特定因素对汽车价值链上两个主要环节采用工业机器人的可衡量影响。我们发现，外国直接投资本身对工业机器人在东道国的采用没有明显的影响，但当它们与东道国创新能力的代用指标相互作用时，就变得很重要了。使用关于机器人化的分类数据并控制内生性，我们还发现，外国直接投资和当地创新能力的结合只对汽车装配领域的机器人采用产生影响。相反，当地工业生态系统的东道国特定因素对汽车价值链中的零部件供应环节的机器人化的推动作用要大于其装配环节。这证实了国内生产能力的发展在制造业自动化过程中的重要性，但也揭示了在汽车行业价值链中，在技术采用的驱动力方面存在明显的异质性。

关键词：技术采用；汽车行业；第四次工业革命；外国直接投资和全球价值链；地方生态系统

参考格式：Anzolin, G., Andreoni, A., & Zanfei, A. (2022, 2022/07/01/). What is driving robotisation in the automotive value chain? Empirical evidence on the role of FDIs and domestic capabilities in technology adoption. Technovation, 115, 102476. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102476 

3 知识溢出、研发伙伴关系和创新绩效

摘要：^创新企业寻求合作的一个主要动机是为了获得知识资源。那些已经从知识溢出中受益而没有建立正式合作协议的企业，可能会放弃签订此类协议，因为它们的成本很高。与其他商业伙伴（客户、供应商、竞争对手）合作的倾向将与企业是否已经通过现有的合作或其他方式从知识资源的获取中获益有关。本研究通过区分四种合作-外溢情况来研究正式合作和传入外溢(incoming spillovers)的相互作用:"连接的"、"分离的"、"知情的 "或 "外部的"(‘connected’, ‘detached’, ‘informed’ or ‘extraneous’)。利用2004-2016年期间西班牙公司的大型面板数据集，我们研究了这四种情况对公司继续或开始合作的倾向的影响。随后，我们估计了这些情况对企业创新绩效的影响。我们的研究结果表明，传入的知识溢出可能会放大或限制合作，但在对绩效的影响方面，它们只能部分替代正式合作。

关键词：研发合作;溢出效应;创新

参考格式：Bernal, P., Carree, M., & Lokshin, B. (2022, 2022/07/01/). Knowledge spillovers, R&D partnerships and innovation performance. Technovation, 115, 102456. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102456 

4 政府研发支持和企业获得外部融资：资金效应、认证效应，还是两者都有？

摘要：^我们研究了政府研发支持对企业获得外部融资的影响，重点关注影响实现的机制。基于中国制造业企业的面板数据集，我们将得到政府研发补贴支持的企业与对照组企业在获取外部金融资源的能力上进行了比较。为了解决识别问题，我们采用倾向性得分匹配的方法来构建控制组，并以差额方式估计政府研发补贴的影响。最重要的是，在解决了识别问题后，我们发现这种补贴对企业获得外部融资有明显的事后影响。我们研究了两种机制，即直接资金效应和认证效应。特别是，我们通过识别股权效应和原型效应来分解直接资金效应，并通过将质量认证与创业公司的政治资本认证分开来分解认证效应。我们发现，直接资助和认证机制都在起作用。具体来说，政府研发补贴对创新产出有明显的正向影响，但对企业的财务回报没有影响，这支持了中国政府补贴的直接资助的原型效应。此外，政府对研发的补贴主要是作为政治资本的证明，而不是中国企业的质量。政府支持的企业在之后会得到进一步的补贴。此外，在地方政府效率较高、对商业活动干预较少的地区，政府研发补贴的效果更为显著。然而，政府补贴的效果对与创业公司质量有关的信息问题的大小并不敏感。

关键词：政府研发计划;外部融资;资助效应;认证效应;中国

参考格式：Guo, D., Guo, Y., & Jiang, K. (2022, 2022/07/01/). Government R&D support and firms’ access to external financing: funding effects, certification effects, or both? Technovation, 115, 102469. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102469 

5 MIVES 方法在研发中心的新技术战略选择中的应用。专注于制造业

摘要：^研发中心对工业企业技术发展的关键作用是不可否认的，并且对工业竞争战略产生明显影响。研发中心负责技术的识别、选择、获取、开发和转让。在他们的活动中，成功选择新技术正在成为技术管理过程中一个非常关键和复杂的挑战。从方法论的角度来看，正确选择新一代技术的问题与关键的异质（技术、经济、人力和组织）因素有关。尽管以前的研究集中在工业部门内的技术选择上，但对研发机构，特别是研发中心的技术选择的研究很少。因此，在这项研究中，采用了适用于一种或多种技术的基于多标准决策 (MCDM) 的决策评估模型 (MIVES)。在如此复杂的场景中，MCDM 模型是一种合适的决策方法。然后将该模型应用于实际案例研究，其中分析了西班牙专门从事制造的研发中心对新技术的评估。^

关键词：研发中心;技术选择;MIVES;制造业

参考格式：Lizarralde, R., Ganzarain, J., & Zubizarreta, M. (2022, 2022/07/01/). Adaptation of the MIVES method for the strategic selection of new technologies at an R&D centre. Focus on the manufacturing sector. Technovation, 115, 102462. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102462 

6 研发项目网络中的企业间知识转移：一个多案例研究

摘要：^组织间知识转移在现有文献和创新政策制定者中被广泛认为是竞争力的重要来源。本文报道了一项研究，该研究调查了获得公共资助的研发 (R&D) 项目中的公司间知识转移。所有项目都在芬兰进行，包括大学和/或研究所成员。基于多个案例研究，分析了社会资本在知识转移中的意义。确定了限制知识转移的方面，并评估了动机对合作的影响。在某些情况下，公司之间的知识转移很少，只存在于正式会议中。令人惊讶的是，这些公司与其他网络成员公开分享了他们的研发成果，但这并不被认为特别有益。知识转移受限于联盟的变化、项目持续时间和/或预算的变化、研发利益的差异、资源不足以及在没有合作的情况下实现研发目标的能力。在积极合作的情况下，社会资本的几个特征与互补的商业目标相结合，被视为知识转移的促进者。根据研究结果，提出了对创新政策制定者和项目协调员的实际意义，以及未来研究的方向。^

关键词：研究与开发项目;知识转移;公司间合作;知识转移的便利化;研发项目;社会资本

参考格式：Majuri, M. (2022, 2022/07/01/). Inter-firm knowledge transfer in R&D project networks: A multiple case study. Technovation, 115, 102475. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102475 

7 合力创造价值：创新生态系统的出现

摘要：^在不连续的技术变革（DTC）时期，公司寻求联盟以获得新的资源和能力。创新生态系统的概念越来越多地用于解决共同创造价值的努力。创新生态系统内的交互通常围绕由共享资产、标准和接口组成的技术平台进行组织。然而，很少有实证研究能够解释创新生态系统是如何出现的。本文基于沃尔沃汽车集团自动驾驶技术开发的纵向案例研究，旨在展示开发新技术的联盟如何导致创新生态系统的出现。在 DTC 的背景下，该论文强调了最初的资源限制如何成为因祸得福，促使公司寻求新的联盟。我们发现联盟对技术平台产生了重大影响，将其从内部技术平台转变为模块化技术平台。这引发了一个创新生态系统的出现，该生态系统由参与者共同创造价值并围绕技术平台进行组织。此外，该论文强调了外包模块化和共同创造价值模块化之间的细微区别。^

参考格式：Pushpananthan, G., & Elmquist, M. (2022, 2022/07/01/). Joining forces to create value: The emergence of an innovation ecosystem. Technovation, 115, 102453. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102453 

8 提升组织创新能力——药企的实践洞察

摘要：^这篇以实践为导向的 Insight 论文借鉴了学术文献和作者在制药行业的经验，以确定在医疗保健经济模式不断变化的背景下加强制药创新的机会，包括增加研发和制造成本，以及越来越需要整体运作（开发药物和设备）。具体来说，我们为寻求在这种不断变化的环境中有效创新的制药企业提出了六项建议：(1) 加强对员工非技术技能的关注，(2) 同时采用自上而下和自下而上的创新方法，在高级管理层的支持下提供实地支持，(3) 增强员工参与创新的能力，(4) 解决在提高创新能力方面倾向于通用而非适应性、个性化的变革方案，(5) 关注特定团队的改进，展示局部变革，而不是试图一次性改变整个组织的创新能力，以及 (6) 使用指导嵌入旨在增强创新能力的变化(use coaching to embed changes designed to enhance innovation capability.)。^

关键词：创意;革新;药品;文化变迁;创新测量;创新管理

参考格式：Robb, A., Rohrschneider, M., Booth, A., Carter, P., Walker, R., & Andrews, G. (2022, 2022/07/01/). Enhancing organisational innovation capability – A practice-oriented insight for pharmaceutical companies. Technovation, 115, 102461. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102461 

9 生态系统出现的过程

摘要：^我们研究了平台生态系统出现的模式。我们发现，生态系统出现的过程--价值发现（设计和建立生态系统的价值主张和个人价值产品）、集体治理（对参与的监管）、平台资源（为建立和扩大规模获取资源）和背景嵌入（生态系统在更广泛的社会和竞争环境中的合法性）--在一个生态系统建立的过程中表现出特征模式。我们还发现，集体治理模式在不同的案例中差异很大，并认为早期的治理决定对生态系统的后续发展有很大影响。此外，我们还表明，尽管生态系统的出现在宏观层面上（在启动、扩张和建立期间）有相似之处，但在微观层面上，这些过程的共同演化产生了特殊的共同演化模式。

关键词：生态系统;涌现;平台;过程;最优匹配

参考格式：Thomas, L. D. W., Autio, E., & Gann, D. M. (2022, 2022/07/01/). Processes of ecosystem emergence. Technovation, 115, 102441. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2021.102441 

10 阶段性变化(episodic change)：识别产业转型的新方法

摘要：^本研究旨在提出一种新方法来识别产业转型的出现，这种转型指的是偶发性变化(episodic change)。偶发性变化的原因，简称偶发性事件，分为新技术特性的引入、产品形态和生产者变化。新的技术特性的引入定义为产品进化过程中引入的技术特性数量的变化，是产品进化过程中提高产品性能的一个必不可少的事件。产品形态是指一种​​比现有产品具有附加技术特性的新产品依次投放市场的现象，它决定了该产品是形成新的产品类别还是作为突变保留。最后，通过在新产品类别中发布产品的公司的进入类型来观察生产者变化。由于每个指标都可以看作是阶段性变化的前兆，所以当三个指标都满足时，产品的演化过程中就会发生阶段性变化。本研究分析了 2004 年至 2013 年间发布的手机，以确定手机行业是否发生了剧变。我们通过分析变化之前发生的事件来识别情节变化的前兆。这项研究有助于确定产业政策的方向，以通过前体的代理来触发产品的阶段性变化。^

关键词：阶段性变化(episodic change);技术变革;产品人口结构;手机行业

参考格式：Yoon, J., Lee, J.-D., & Hwang, S. (2022, 2022/07/01/). Episodic change: A new approach to identifying industrial transition. Technovation, 115, 102474. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102474