辩证法有三大规律，即：对立统一规律、量变质变规律、否定之否定规律。这是黑格尔在《逻辑学》中首先阐述出来的，恩格斯进行了总结和提炼，使辩证法的规律变得更加显明。

   暂且不论“辩证法”是否不证自真的公理。不证的事实是：在大众语汇层面上，它已变成一个筐，可说是什么都能往里面装。

   我近年喜欢从“否定”角度对以往吸纳的信息或知识进行反刍式的思考。“辩证法”如何反思呢？有无“证辨法”呢？网搜之下没有发现，权且算作我的“反思式”自创吧。在我等眼中，“辩证法”有如仙女，又有如“公理”，只剩仰慕的份；“证辨法”之类杂思则如同村姑，它类似“假说”，可以自由攀谈，随心而论。

   从科技创新的角度看，见怪不怪并不相宜，“少见多怪”倒是值得提倡的姿态。见“怪”而紧追不放，没准能发现一些轮廓或真相。

   “多见”有时候也会变成包袱，陷在前人的巨人阵中，无法看清自己前进的方向。

    “多见”之下，按辩证法的推断似乎是“多见少怪”了。“多见少怪”的最高境界是什么？见怪不怪，其怪自败？