昨天（2011.12.26）听了国家气候中心原副主任、现亚行顾问吕学都先生对于“德班气候大会”的结果解读。他提到的两个存在问题我觉得有意思，也进行了自身的思考。1、durban platform如何翻译是好？“德班平台”过于学术腔，全称现在的说法是“德班增强行动平台”，我认为简称取“德班行动平台”为宜，比较上口，也便于传播。2、美国总统在国际场合的表态时常不太算数，要等参众两院日后认可才行。这对于乾纲独断的其它国家元首以及民众来说，美国总统或行政首脑似乎有些无赖（rogue），好听一点是说话不太算数。不得不说，美国总统在这方面确实不够威风，这使我联想到奥巴马是“大管家”或“物业经理”的说法，因为“业主”才是物业真正的主人。

    “开发”早期主要用于表示荒地、自然资源的人类利用。其实，按现代生态观点，“荒地”一词本身就有些荒唐。国土部门已渐用“未利用地”替换此说。

    不能不说，“开发”自然资源的是对大自然的侵占。那么，“开发”房地产就是对农用地的侵占，尤其是对于广大良田的侵占。我可以说，利用所谓荒地或其他低产进行房地产开发的微乎其微。对于“良田”乃至所谓“基本农田”的侵占美其名曰“开发”，毋宁说是“强占”。“房地产开发”一说的危害就是占用农田天经地义，我就是“开发”嘛。

    因此，应将“房地产开发”打回原形，即“房地产建设”也。房地产建设的地盘在哪，有无边界约束？农田不是想啃就啃的肉。就是用“开发”现有框架的话语来说，也应注重存量开发、内涵开发，而不是增量开发、外延开发。