博文
汉语形容词是怎样“得意忘形”的？—“容形词”的诉说
||||
我一直觉着“形容词”看上去有些怪异。今天突然眉头一皱，原来“形容词”可视作“容形词”之变身也。
以汉语的常规次序，应当是动词在前，名词在后。“状物、叙事、写景”中规中矩。“形容”与它们无法站到一起。
如何理解“形容”？
上网一搜，原来早有马大哈等自发“容形”。请看百度知道的一个趣例：
“大家帮我找人的身材的形容词
2010-1-28 20:00 提问者：略 | 浏览次数：1421次
中国文化深远，大家帮我找容形人的身材的容形词，要很多很多，越多越好”
此类自发“容形”网上不在少数。我觉得提问者或使用者们错得有趣、错得有理。
按照古汉语，形、容实为一家。作名词时，有形体、形状、容貌、容颜等。曾几何时，“‘形而上’学”传遍国中。
“形”没有一般意义上的动词用法，借用英语的“不动物动词”类型，“形”有“喜形于色、形诸笔墨、情动于中而形于言、相形见绌”等。但“容”可用作动词，如容情、容身、容错等，而“女为悦已者容”近于“不及物动词”。
《现代汉语词典》（第5版）中形容有两个义项：1.形体和容貌：如，形容憔悴；2.对事物的形象或性质加以描述：如，他高兴的心情难以形容。 《现代汉语词典》释“形容词”为“表示人或事物的性质或状态的词。”
就“形容”字面而言，“形”是“形体、形态”，属于实体。现汉释“容”为“神情、气色、呈现（比喻事物所呈现的景象、状态）”，它是具体实体的外在体现。“形容”类似于“形影”，形之不存，容将安在？
形容词是用于形容名词的，那么，谁堪作名词的代表，肯定是“形”而不是“容”。既然“形”相当于名词，作为名词修饰语的形容词实为“形之容”。
此处对“名词”略作分析。《现汉》释“名词”为“表示人或事物名称的词”。我觉得“名词”如果换一种说法的话，可以用“体词”代替。《古汉语常用字字典》（第四版）释“体”为：“1.身体的部分。2.本体、实体。《论衡.自然》：‘地以土为名。’范缜《神灭论》：‘名殊而体一也’（名称不同而实体一样）”。
深究起来，这涉及到“形容”作动词用法的源头考证，此文仅作推断。依我之见，从其它语言引入“形容词”这一术语时，用“状物词”或“状词”是很合适的（当然，这又涉及到副词与状语的关系问题）。不知什么原因，采用了与汉语传统无法衔接的现代“形容”词，“对事物的形象或性质加以描述”的“形（与）容”与“状物词、叙事词、写景词”等结构也格格不入。
而“容形”呢？因为“容”可作及物动词，“容形”可以理解为“绘形、描形”等，与“状物、写景”等动宾词组也比较般配。
当然，将“形”与“容”两个名词并列，与“形容词”相似的有“形状词、品质词、效果词”等，但我总觉得“形容词”给人的感觉是容易得其意而忘其形。
说是“容形词”的诉说，其实是我的自说自话。套用庄子句式“子非鱼，安知鱼之乐”：子非鱼，安知鱼之忧？
当今流行“整形美容”，在历史上“形、容”有何差异？是否男女有别，男形女容？时下男人爱整型（谐音“整形”，健美）、女人爱整容莫非有传统渊源？
此文仅是从语言结构角度出发的假想，无词源依据。如不相信，请一笑置之或赐教。
https://m.sciencenet.cn/blog-350729-596502.html
上一篇：哲学是一味药——不服也无妨；人文是一道景，无可无不可
下一篇：母系社会是怎样兴衰的（群婚制实为无婚制）—《非诚勿扰》的启示
