博文
适度扬弃“政策法规”，大力弘扬“法规政策”——排名也分先后
||||
政策法规是我们习见的词汇组合，其中隐含政策优先于法规之意。“政策法规”与“法规政策”（注：法规的简称在广义上通常包括法律、法规甚至规章）有着明显的差异与适用场合。
以国家而论，法制国家与法治国家都是我们所需要的。“法规”与“政策”反映了管理国家的两个不同手段，政策服从于法规，但政策又带有一定的灵活性、现实性。
在政府机构的实际运作中，由于政策带有强烈的现实性、时效性，仍然使用“政策法规”是可以理解的。比如，中国国务院新闻办公室网站（http://www.scio.gov.cn）、司法部网站（http://www.moj.gov.cn/）、教育部网站（http://www.moe.edu.cn）都仍然使用“政策法规”。 然而，也有一些政府机关改用了“法规政策”的表述，如农业部网站（http://www.moa.gov.cn/zwllm/zcfg）、民政部（http://sy.mca.gov.cn/article/fgzc）等使用了“法规政策”。
我认为，即使在行政事务管理等方面，“法规政策”在使用范围与使用频率上将逐步增强。目前，相当数量的国家机关网站已将“政策”与“法规”栏目分开，我觉得这是一种值得推许的措施。
然而，在其它很多场合，将“政策法规”易名为“法规政策”是相宜的。如电视、广播、报刊等方面，还是应当逐步推广“法规政策”的表达，或者将“政策”与“法规”进行单独的介绍，这样才有助于彰显与强化法律法规的权威、体现以法治国的方略。不分青红皂白地将“政策法规”进行简单打包已经落后于时代的潮流、公众的期望。
https://m.sciencenet.cn/blog-350729-615977.html
上一篇：程序是什么——“沃思公式”望文生义谈，兼论沃思的拼法与说法
下一篇：“生态环境”可适度改称为“环境生态”—“生态环境”选择性升级
