博雅达观分享 http://blog.sciencenet.cn/u/hillside 思接地质年代,眼扫地球内外 …… 跋涉于水文水资源、地理科学、土地利用与规划、科学思辨、中外哲学

博文

所谓情态动词、情态助动词后的后续词应是实义动词而不会是不定式

已有 3733 次阅读 2014-2-12 11:32 |个人分类:语言文化杂谈|系统分类:人文社科|关键词:学者| 不定式, 情态动词, 情态助动词, 实义动词

    所谓动词不定式在英语中使用非常广泛,堪称多才多艺。然而,在情态助动词后续词语的词性问题上,我觉得现有的“不定式” 假设十分勉强。这种“勉强”而且拖累得前面的“情态助动词”不知如何是好,在“动词”与“助词”之间摇摆。《实用英语语法》(张道真)称为“情态动词”,《新编英语语法教程》(章振邦主编)则称为“情态助动词” 。此外,还有所谓半情态动词、半情态助动词。

   我以前也写过一篇博文《英语不定式语法功能现有阐释的人性化缺陷——不定式似无动词属性》(http://bbs.sciencenet.cn/blog-350729-627555.html)》,但以前是“不定式似无动词属性”,现在的看法是“不定式无动词属性”。

   我的看法是,所谓情态动词、情态助动词后的后续词应是实义动词而不会是不定式。我的这个看法是我所理解的人类思想逻辑。我也很希望有知的网友补充其他国家语言研究者在此方面的认识。


增补:后来看到一篇质疑情态动词等的文章,与我的怀疑类似,现附于此:

     王国栋的试评薄冰一系列“英语语法”中的错误.pdf



https://m.sciencenet.cn/blog-350729-766795.html

上一篇:Hydroinformatics—水信息学、水利信息学、水文信息学,谁更相宜
下一篇:“大气河流、大气长河”概念的创造者—华裔学者朱勇(Yong Zhu)

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-28 23:33

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部